Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2022 ~ М-2250/2022 от 16.08.2022

Дело №57RS0022-01-2022-003162-49 Производство №2-2734/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к наследственному имуществу Глазкова ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее - ГУ– ОПФРФ по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Глазкова ФИО7 (далее – Глазков В.А.) о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. Заявленные требования обоснованы тем, что Глазков В.А. являлся получателем пенсии по старости, которая зачислялась на его расчетный счет в ПАО Сбербанк. Страховая пенсия в соответствии со ст. 26 Федерального от 20.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисляется и выплачивается за текущий месяц. (дата обезличена) Глазков В.А. умер, в связи с чем выплата пенсии подлежала прекращению. Вместе с тем, не обладая сведениями о смерти пенсионера, ГУ ОПФ произвело выплату пенсии за январь (дата обезличена). Истец направил отзыв пенсии за январь (дата обезличена) в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк. На расчетный счет истца по отзыву возвращено и поступило 30 руб. 42 коп. Таким образом, сумма задолженности по переплате пенсии составляет 12938,51 руб. Согласно ответа ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя ФИО1, неизвестным лицом произведена выдача наличных (дата обезличена) в АТМ Сбербанк России (дата обезличена) (номер обезличен). Истцом подано заявление от (дата обезличена) в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) с просьбой провести проверку на предмет установления лица, незаконно завладевшего денежными средствами. (дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Глазкова В.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 12938,51 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев И.С. доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что Глазков В.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, которая в соответствии со ст. 26 Федерального от 20.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисляется и выплачивается за текущий месяц.

В соответствии со справкой-расчетом за январь (дата обезличена) Глазкову В.А. начислена и доставлена путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», пенсия в сумме 12968,93 руб.

Вместе с тем, (дата обезличена) Глазков В.А. умер, в связи с чем не имел право на получение пенсии за январь (дата обезличена)

Истец направил отзыв пенсии за январь (дата обезличена) в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк, что подтверждается письмом от (дата обезличена).

На расчетный счет истца по отзыву возвращено и поступило 30 руб. 42 коп., что подтверждается справкой-расчетом.

Таким образом, сумма задолженности по переплате пенсии составляет 12938,51 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя Глазкова В.А., неизвестным лицом произведена выдача наличных (дата обезличена) в АТМ Сбербанк России (дата обезличена), АТМ (номер обезличен)

(дата обезличена) истцом подано заявление в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) с просьбой провести проверку на предмет установления лица, незаконно завладевшего денежными средствами.

(дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со
ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) В.А., данное дело заведено на основании претензии кредитора, наследники за принятием наследства не обращались.

Не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Согласно представленным суду сведениям Глазков В.А. на момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях.

Таким образом, при рассмотрении спора установлено, что имущество, за счет которого возможно взыскание задолженности наследодателя, в том числе, которое в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным, у Глазкова В.А. отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к наследственному имуществу Глазкова ФИО8 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к наследственному имуществу Глазкова ФИО9 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022.

Судья З.А. Соловьева