Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 (2-3785/2023;) ~ м-3423/2023 от 25.12.2023

                        УИД №50RS0003-01-2023-004857-42

Дело № 2-734/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                Шикановой З.В.,

при секретаре                                           Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Парфенову Александру Леонидовичу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Парфенову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.01.2023г. за период с 19.02.2023г. по 21.06.2023г. в размере 62 400руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 072руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Парфеновым А.Л. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 19.01.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

    ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО под номером № от 09.07.2019 года.

    Для получения вышеуказанного займа ответчик Парфенов А.Л. подал заявку через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик Парфенов А.Л. указал адрес электронной почты: aparfenov1@icioud.com а также номер телефона: 9775797680 (основной, мобильный) и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

    В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № от 19.01.2023 года был подписан ответчиком Парфеновым А.Л. путем введения индивидуального кода.

    19.01.2023г. пароль (код 4841) был отправлен Займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона ответчика Парфенова А.Л., указный им в анкете заемщика. Индивидуальные условия договора были отправлены ответчику Парфенову А.Л. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик Парфенов А.Л. с ними ознакомился и согласен.

    В соответствии с условиями договора ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику Парфенову А.Л. денежные средства в размере 30 000руб. на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту №. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler).

    11.07.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» по договору заключенному ответчиком Парфеновым А.Л. с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права, ООО «Право онлайн» направило, посредством электронной почты, указанной в анкете заемщика, уведомление в адрес ответчика Парфенова А.Л. о произошедшей уступке права и необходимости погашения задолженности по договору.

    Таким образом, сумма задолженности ответчика Парфенова А.Л. по договору № от 13.03.2023г. за период с 13.04.2023г. по 11.08.2023г. с учетом произведенных им оплат, составляет 62 400 рублей 00 копеек, в том числе:

    - 30 000 рублей 00 копеек - основной долг;

    - 32 400 рублей 00 копеек – проценты.

    В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Право онлайн» и ответчик Парфенов А.Л. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 4). О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 года между ООО МКК «Академическая» и Парфеновым А.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., на срок 30 дней под 1 % ежедневно, что подтверждается копией индивидуальных условий договора займа (л.д. 6-7).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +9775797680, который принадлежит ответчику.

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил Парфенову А.Л. денежные средства, путем зачисления на счет Парфенова А.Л., открытый в № BANK, что подтверждается распечаткой платежа № № от 19.01.2023г. (л.д. 6).

Ответчик ознакомлен с условиями договора займа и обязался их выполнять, о чем имеется его простая электронная подпись на индивидуальных условиях договора займа, на заявлении о предоставлении потребительского займа, на согласии на обработку персональных данных (л.д. 6-9), а также подтверждается соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 9-10).

Парфенов А.Л. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный законом срок не погасил заем, не выплатил проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), которая составляет 62 400руб., в том числе 30 000руб. – сумма основного долга и 32 400руб. – сумма начисленных процентов.

11.07.2023 года ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенному с Парфеновым А.Л., на основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-46-2023, что подтверждается копией договора уступки права требования (л.д. 22).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Парфенова А.Л. в размере 62 400 руб. 00 коп., из которых: суммы основного долга - 30 000 руб. 00 коп., суммы процентов – 32 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Указанный расчет соответствует как условиям договора займа, заключенного между сторонами, так и требованиям пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «Право онлайн» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Магакян Т.М., судебный приказ по делу № от 03.10.2023г. был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 10.11.2023г. (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа № от 19.01.2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072руб., подтвержденные представленным истцом платежными поручениями № от 12.09.2023г. (л.д. 28) и № от 12.12.2023г. (л.д. 29).

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Парфенову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Парфенова Александра Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт серии 1811 № выдан16.01.2012г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.01.2023г. за период с 19.02.2023. по 21.06.2023. в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) руб. 00коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья                               подпись                                      З.В. Шиканова

Копия верна: Судья             Секретарь