Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2024 ~ М-1572/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2306/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-003185-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                        03 июня 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дергачевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Дергачевой Ю.С о взыскании задолженности по договору, в обосновании требований указал, что 13 ноября 2012 года Дерачева Ю.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл Дерачевой Ю.С. счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор № от 13 ноября 2012 года. 13 января 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 96286 рублей не позднее 12 февраля 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Просит взыскать с Дергачевой Ю.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 13 ноября 2012 года по 26 марта 2024 года по Договору № 101530339 от 13 ноября 2012 года в размере 96286 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3088 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Дергачева Ю.С., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2012 года Дерачева Ю.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Банк открыл Дерачевой Ю.С. счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор № 101530339 от 13 ноября 2012 года.

13 января 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 96286 рублей не позднее 12 февраля 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 28 июля 2020 года отменен судебный приказ от 03 июля 2020 года.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3088 рублей 58 копеек, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237    ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дергачевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Юлии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № )в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по Договору № 101530339 от 13 ноября 2012 года за период с 13 ноября 2012 года по 26 марта 2024 года в размере 96286 рублей, расходы на оплату государственной пошлине в размере 3088 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

Судья                                                                                    Н.А.Щетинкина