УИД № 63RS0030-01-2024-001194-76
Материал М-631/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2024 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д.43
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление Городничева Р.И. к Видяпину А.В. о возврате денежных средств по договору инвестирования,
УСТАНОВИЛ:
Городничев Р.И. обратился в суд с иском к Видяпину А.В. о возврате денежных средств по договору инвестирования № ... от ... года.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту жительства (адресу) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: .... Указанный адрес не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.
Истец ссылается в иске на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Подавая иск по своему месту жительства, истец ссылается на тот факт, что договор поручительства заключен в г. Тольятти, а также местом заключения и исполнения договора уступки прав (цессии) также является г. Тольятти.
При этом в иске истец просит взыскать задолженность по договору инвестирования от ... года, в связи с неисполнение ООО «ВМП-ГРУПП» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ... года.
Согласно договору инвестирования стороны ИП Городничева и ООО «ВМП-ГРУПП» приняли на себя обязательство по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (аренды) по адресу: ....
По договору поручительства между ИП Городничевой Л.Г. и Видяпиным А.В. , поручитель (Видяпин А.В.) отвечает перед кредитором (ИП Городничева Л.Г.) за исполнение управляющим лицом (ООО «ВПМ-ГРУПП»), именуемом заемщик, всех обязательств по договору инвестирования от ... года, именуемое далее «Договор инвестиционного займа», заключенному между кредитором и заемщиков в денежной форме.
По договору цессии ИП Городничева Л.Г. уступила Городничеву Р.И. право (требование) по получению денежного долга в размере 2000000 рублей в отношении ООО «ВМП-ГРУПП» по адресу: ....
Каким образом исполнение данных договоров должно быть осуществлено в г. Тольятти истцом не указано. В связи с чем, ссылку на ст. 29 п. 9 ГПК РФ, суд считает несостоятельной, данное исковой заявление должно быть подано по месту жительства ответчика Видяпина А.В.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░