Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2022 ~ М-1916/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2432/2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-002590-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Климовой Алевтине Васильевне, Сокольниковой Анне Владимировне, Сокольникову Денису Владимировичу, Катышевой Елене Львовне, Мнацаканян Марине Серафимовне, Шихановой Ольге Владимировне, Шихановой Варваре Дмитриевне, Шиханову Дмитрию Сергеевичу, Шихановой Анастасии Дмитриевне, Силиной Маргарите Евгеньевне, Шарову Владимиру Анатольевичу, Потехиной Евгении Егоровне, Новикову Илье Валерьевичу, мэрии города Ярославля об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к Потехиной Е.Е., просит обеспечить доступ в жилое помещение и к общедомовым инженерным сетям, находящимся в квартире по адресу: <адрес> для их технического обслуживания, взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что НАО «Управдом Фрунзенского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчиком не предоставлен доступ к внутридомовым инженерным сетям, находящимся в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что требования истца удовлетворены добровольно.

Ответчик Потехина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Указанной нормой закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий в процессе, в том числе, путем отказа от исковых требований. При этом какое-либо ограничение такого волеизъявления не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений как ст. 39 ГПК РФ, закрепляющих свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, так и положений ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ НАО «Управдом Фрунзенского района» (ИНН7604228988) от исковых требований к Потехиной Евгении Егоровне об обеспечении доступа в жилое помещение, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Е.М. Пестерева