Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2050/2022 от 06.10.2022

Уголовное дело № (№)

24RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Полякова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Феоктистовой И.М., предоставившей удостоверение № 991 и ордер № 059716 от 19.10.2022,

при секретаре ФИО3

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из СИЗО-1 <адрес>,

под стражей по настоящему делу содержащегося со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 Р. находился в гостях у ФИО6, в <адрес> по <адрес>, где увидел банковскую карту АО «Альфа банк», выданную на имя ФИО6 В этот момент, у ФИО1 Р., достоверно знающего о способе бесконтактного расчета банковской картой до 1000 рублей с использованием функции «Wi-Fi», возник преступный умысел направленный тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, путем оплаты необходимого ему товара бесконтактным способом, пока карта не будет заблокирована или не закончатся на ней денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 Р. взял указанную банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Минимаркет» по адресу: б<адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 06 часов 37 минут на сумму 725 рублей; в 06 часов 41 минуту на сумму 758 рублей; в 06 часов 42 минуты на сумму 151 рубль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в магазин «Денер», по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней в 08 часов 19 минут на сумму 210 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в магазин «Продукты», по адресу: по <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 08 часов 22 минуты на сумму 63 рубля; в 08 часов 26 минут на сумму 746 рублей; в 08 часов 27 минут на сумму 163 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Р. пришел в павильон «Денер», <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 08 часов 45 минут на сумму 720 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 Р. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней:в 09 часов 06 минут на сумму 413 рублей; в 09 часов 07 минут на сумму 72 рубля; в 14 часов 44 минуты на сумму 80 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 Р. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин ИП Монгуш, по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 15 часов 10 минут на сумму 61 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в помещение парикмахерской «Цирюльник» по адресу: <адрес>, где за оказанную ему услугу, произвел расчет путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 15 часов 49 минут на сумму 249 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 Р. ДД.ММ.ГГГГ находясь в маршрутном автобусе №, произвел оплату за проезд, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 16 часов 02 минуты на сумму 32 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в магазин «Одежда» по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 16 часов 22 минуты на сумму 999 рублей; в 16 часов 23 минуты на сумму 50 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в магазин «Подсолнух» по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 16 часов 34 минуты на сумму 225 рублей; в 16 часов 34 минуты на сумму 5 рублей;

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р., пришел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 16 часов 45 минут на сумму 399 рублей 20 копеек; в 16 часов 58 минут на сумму 676 рублей 99 копеек, в 17 часов 44 минуты на сумму 351 рубль 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в магазин «Алея», по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 18 часов 41 минуту на сумму 398 рублей 62 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в магазин «Командор», по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 20 часов 12 минут на сумму 671 рубль 98 копеек; в 21 час 02 минуты на сумму 322 рубля 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р. пришел в помещение кафе «Бистро» ИП Намазов по адресу: <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО6, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней: в 22 часа 39 минут на сумму 523 рубля; в 22 часа 40 минут на сумму в сумме 150 рублей.

Таким образом, ФИО1 Р. в период времени с 06 часов 37 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе АО «Альф-банк» по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 9 216 рублей 27 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 216 рублей 27 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 Р. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у знакомой ФИО6 взял банковскую карту АО «Альфа банк», достоверно зная о способе бесконтактного расчета банковской картой до 1000 рублей, решил воспользоваться картой, приобрести себе продукты питания, одежду и спиртные напитки пока счет не будет заблокирован, в период с 06 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки с использованием карты не превышающие 1000 рублей в различных магазинах и автобусе, указанных в обвинительном заключении, на территории <адрес>, всего на общую сумму 9216,27 руб. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту АО «Альфа банк» принадлежащую ФИО6 потерял. В содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб ФИО6 в размере 9216,27 рублей.

Кроме признания, вина ФИО1 Р. в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшей ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 22-24, л.д. 63-66 ) согласно которых на ее имя открыт банковский счет № в дополнительном офисе АО «Альф-банк» по <адрес>, с лимитом выдачи 40 000 руб., которым пользовалась она лично. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 10 мин. к ней в гости приехала подруга, вместе с которой они познакомились с ФИО1 Р., пригласили последнего в гости и в ее квартире по адресу: <адрес>, распивали спиртное, позже поднялись в гости к соседу ФИО4 и вместе с ним распивали спиртные, а когда спиртное закончилось, она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить спиртное, передав ему сваю карту АО «АльфаБанк», при этом пин-код не говорила, так как карта имеет функцию «Wi-Fi», что позволят рассчитываться картой бесконтактным способом до 1000 рублей. ФИО1 приобрел спиртные напитки, закуску и хлеб на сумму 1000 рублей, 811 рублей и 70 рублей, в период с 02 часов 44 минуты до 02 часов 47 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа к ней приехал друг ФИО5, поэтому она, ФИО1 и Черноусов пошли в гости к ней в квартиру, где ФИО1 вернул ей банковскую карту, которую она положила у себя в квартире. Примерно в 04 часа ФИО1 и Черноусов ушли домой, она легла спать, а в 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ пошла на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находясь на работе в ООО Ломбард «Золотник» по адресу: <адрес> она зашла в мобильный банк банк-онлайн АО «Альфа банк» и увидела, что с кредитного счета № банковской карты АО «Альфа №****2884 списаны денежные средства в общей сумме 11 097 руб. 27 коп. Она сразу заблокировала счет, после чего зашла к соседу ФИО4, который пояснил, что карту не брал и ей не пользовался, Мадабый ФИО1 в квартире ФИО4 не было, она не стала сразу обращаться в полицию, так как думала, что ФИО1 свяжется с ней, но последний не приезжал. Когда она писала заявление в полицию и давала показания ДД.ММ.ГГГГ, забыла вычесть сумму денежных средств в размере 1000 рублей, 811 рублей и 70 рублей, так как на данные суммы ФИО1 с ее разрешения покупал спиртные напитки и продукты. Согласно фото-скриншотам с ее кредитного счета в АО «Альфа банк» № были списаны денежные средства в период с 06.37 час. до 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 216 рублей 27 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так ее заработная плата составляет 28 000 рублей. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-74), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой ФИО6, по адресу: <адрес>, где были еще двое парней и подруга, а позже, примерно в конце июля 2022 ФИО6 сообщила ему что у нее пропала банковская карта с расчётного счета которой были списаны денежные средства, банковской карты он не брал.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80), согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли его знакомый ФИО1 Р. и соседка ФИО6, все вместе распивали спиртное, при этом он видел, что ФИО6 давала ФИО1 банковскую карту, чтоб он купил в магазине спиртное и закуску, ФИО1 ходил в магазин и осуществлял покупки. Позже с ФИО1 Р. они пошли в квартиру соседки ФИО6 по адресу: <адрес>, где также были знакомые соседки по имени Кристина и Андрей, компанией распивали спиртное, когда ФИО1 Р. сказал ему на ухо «возьми банковские карты», на что он ответил отказом, после чего отвлекался, а потом он и ФИО1 ушли к нему домой, где временно проживал также ФИО1 Р. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО6, которая искала свою банковскую карту АО «АльфаБанк», он пояснил, что банковскую карту не брал, при этом ФИО1 Р. у него дома не было. Он встретил ФИО1 Р. только вечером ДД.ММ.ГГГГ и пояснил последнему что его разыскивают сотрудники полиции по подозрению в хищении денежных средств, на что ФИО1 Р. признался, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда они находились у Сухановой в гостях он похитил ее банковскую карту АО «Альфа банк» и рассчитывался ей за покупки в различных магазинах г. Красноярска.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 Р. в совершении преступления подтверждается:

-заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 изъяты документы, а именно выписка по карте АО «Альфа банк», фото-скриншоты реквизитов счета и карты (л.д.26-62);

-справкой по кредитной карте АО «Альфа банк», выпиской по кредитной карте АО «Альфа банк» (л.д. 70,71);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Р. с защитником ФИО8, согласно которого ФИО1 Р. указал магазины в г. Красноярска в которых ДД.ММ.ГГГГ рассчитался банковской картой АО «Альфа банк», выданной на имя ФИО6 (л.д. 117-123).

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями и потерпевшей подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей и потерпевшей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей и потерпевшей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1 Р., потерпевшей ФИО6 и свидетелей.

Оснований не доверять названным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого ФИО1 Р., в которых он указывал на свою причастность к краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, у суда не имеется.

Более того, показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 Р. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 не состоит (л.д. 140,141).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимого или его оправдания не имеется.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 Р. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 Р. преступления, данные о его личности, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Р. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и подтверждения указанной информации в ходе проверки показаний на месте, чем ФИО1 Р. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 Р. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после начала проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Р. по подозрению в совершении указанного преступления, при имеющейся у правоохранительных органах информации о причастности ФИО1 к совершению преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Р. в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, следует учесть рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 Р. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления ФИО1 Р. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 Р. преступления, с учетом данных о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей у виновного, а так же активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 Р. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 Р. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно протокола задержания ФИО1 Р. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: выписку по карте АО «Альфа-банк», фото-скриншоты о производимых операциях (л.д. 32-62), справку об открытии счета АО «Альфа банк», выписку по кредитной карте (л.д. 70,71 ) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Куренева