Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-775/2023 от 13.04.2023

Уид №RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                      судьи Коротковой Л.М.

                                      при секретаре Чикмановой А.Н.

                                      с участием представителя истца Сычева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Бастрон Александра Викторовича к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

                      Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить факт принятия ним наследства по завещанию после смерти ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним как наследником по завещанию право собственности на <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> после ее смерти.

                      Свои требования мотивирует тем, что на праве собственности указанное жилище принадлежит умершей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на него оформлено завещание на <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, удостоверенное нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6

                      После смерти ФИО3 он сразу не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако стал фактически владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, подготовил его к необходимому ремонту. В установленные сроки для принятия наследства оплатил коммунальные платежи. Наследственное имущество поддерживает в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство. У него на руках имеются оригиналы необходимых документов на наследственное имущество – свидетельство о праве собственности на квартиру, техническая документация на квартиру.

                      Истец Бастрон А. В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

                     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что у наследодателя ФИО3 родственников нет. Ее досматривал истец и она завещала ему квартиру. Истец организовал похороны ФИО3 и выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

                     Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине недостаточности доказательств фактического принятия истцом наследства.

                      Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                      В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

                       В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

                       Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                        Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

                           В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

                        Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> завещана Бастрон А. В. - истцу по делу (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.4).

                          После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обращался.

                        Однако, как установлено в судебном заседании истец, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги.

                         Из представленных расчетов за коммунальные услуги, услуги водоснабжения и электроснабжения,     усматривается, что истец в течении 6-ти месяцев после смерти наследодателя ФИО3 оплачивал коммунальные платежи по <адрес> <адрес> в <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по пользованию водой(л.д.11)

                         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что истец ее супруг. Наследодатель ФИО3 соседка, завещала квартиру ее мужу. Пропустили срок обращения к нотариусу. Но муж после смерти ФИО3 сразу же вселился в квартиру, стал приводить ее в порядок, подготавливать к ремонту, оплачивает коммунальные платежи.

                          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является соседкой. После смерти ФИО3 истец стал сразу менять сантехнику, так как соседи жаловались, что их заливает. Выбросил старые вещи, стал делать косметический ремонт еще при жизни ФИО3, который продолжил после ее смерти.

                         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

                 Судебные расходы, понесенные истцом не подлежат взысканию с ответчика, поскольку судом не было установлено со стороны ответчика нарушения прав истца.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                  Иск Бастрон Александра Викторовича к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

                 Установить факт принятия Бастрон Александром Викторовичем наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию на <адрес> по <адрес> в <адрес> после ее смерти.

                 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья