Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2024 от 15.04.2024

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р.,

с участием заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Спановского Д.Н., помощника Фурмановского межрайонного прокурора Балакеримова А.А.,

представителя Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Кумачевой О.С.,

осужденного Зимина С.В.,

защитника – адвоката Веселовой Н.В., представившей удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Максимовой Е.В. в отношении осужденного

Зимина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания; решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор на срок для погашения судимости по указанному приговору – три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание не отбыто,

о замене наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Указанный приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Начальник Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Максимова Е.В. обратилась в суд с представлением, в котором поставила вопрос о замене осужденному Зимину С.В. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, мотивировав свои требования тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что выражается в его неявках на работу по месту отбывания наказания (<данные изъяты>) со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, в связи с чем Зимин С.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, также с ним проведены профилактические беседы.

Представитель Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Кумачева О.С. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что после обращения в суд с представлением Зимин С.В. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Осужденный Зимин С.В. в судебном заседании с указанными уголовно-исполнительной инспекцией нарушениями порядка и условий отбывания наказания согласился, показав, что на работу он в указанные дни не выходил в связи с тем, что злоупотреблял спиртными напитками, однако просил в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку намерен в дальнейшем отбывать наказание, продолжить работать.

Защитник Веселова Н.В., разделяя позицию своего подзащитного, возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, просила сохранить в отношении Зимина С.В. наказание в виде обязательных работ, указав на намерение осужденного в дальнейшем добросовестно отбывать назначенное судом наказание.

Прокурор Спановский Д.Н., полагая, что представление инспекции является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, обратив внимание суда на отсутствие у осужденного уважительных причин, приведших к нарушению порядка и условий отбывания наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 УИК РФ установлены обязанности осужденных, в числе которых значатся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов; выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. За невыполнение обязанностей предусмотрена ответственность.

По смыслу положений ст.ст. 26, 27 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают данный вид наказания, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов, меньшее количество часов может быть отработано осужденным с разрешения уголовно-исполнительной инспекции при наличии уважительных причин.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что Зимин С.В. поставлен на учет в Фурмановском ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с осуждением его приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов /л.д. 2, 3-10/.

После постановки на учет осужденному <ДД.ММ.ГГГГ> разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, он предупрежден о возможности их замены более строгим видом наказания. Ему под подпись вручена памятка осужденного к обязательным работам /л.д. 12/.

В соответствии с направлением Фурмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> и приказом от той же даты осужденный трудоустроен в <данные изъяты> на должность разнорабочего для отбывания наказания в виде обязательных работ /л.д. 13, 14/.

Осужденный Зимин С.В. отработал <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по 4 часа, однако, согласно сведениям работодателя, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Зимин С.В. на работу не выходил, не сообщив о причинах неявки и не представив оправдательных документов /л.д. 15, 16/.

В связи с изложенными обстоятельствами, <ДД.ММ.ГГГГ> с осужденного Зимина С.В. отобраны объяснения, в которых уважительных причин такого поведения осужденный не привел, указав на злоупотребление им спиртными напитками. В тот же день за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Зимин С.В. предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания /л.д. 17/.

Кроме того, согласно сведениям <данные изъяты> осужденный Зимин С.В. не выходил на работу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, не сообщив о причинах неявки и не представив оправдательных документов /л.д. 18/.

С учетом указанных обстоятельств, <ДД.ММ.ГГГГ> с осужденного Зимина С.В. отобраны объяснения, в которых уважительных причин такого поведения осужденный не привел, указав на злоупотребление им спиртными напитками. В тот же день за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Зимин С.В. предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания /л.д. 19/.

В соответствии со сведениями <данные изъяты> осужденный Зимин С.В. вновь не выходил на работу <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, не сообщив о причинах неявки и не представив оправдательных документов /л.д. 20/, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> с него отобраны объяснения, в которых уважительных причин такого поведения он не привел, указав о злоупотреблении им спиртными напитками. В тот же день за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Зимин С.В. предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания /л.д. 21/.

В дальнейшем, как следует из информации <данные изъяты> осужденный Зимин С.В. вновь не выходил на работу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>-<ДД.ММ.ГГГГ>, не сообщив о причинах неявки и не представив оправдательных документов, в связи с чем <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> с него отобраны объяснения, в которых уважительных причин такого поведения он не привел, указав о злоупотреблении им спиртными напитками. В эти же дни за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Зимин С.В. вновь дважды предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания /л.д. 46-53, 55/.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и в целом не оспариваются самим осужденным. Порядок наложения взысканий в виде предупреждений о замене наказания уголовно-исполнительной инспекцией соблюден.

Проанализировав сообщенные осужденным сведения, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации уважительные причины для неисполнения Зиминым С.В. назначенного ему приговором суда наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Осужденный, располагая возможностями надлежащего отбывания им назначенного судом наказания, устранился от реализации предоставленных ему прав и выполнения возложенных на него законом и судом обязанностей, в том числе по отбыванию наказания в виде обязательных работ, что выразилось в умышленном с его стороны уклонении от отбывания наказания в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>-<ДД.ММ.ГГГГ>. Сведений о том, что Зимин С.В. приступил в настоящее время к отбыванию наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, такое поведение осужденного Зимина С.В. злостным уклонением от отбывания назначенного ему судом наказания, учитывая, что он более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных к тому причин в течение апреля и мая 2024 года. Убедительных сведений об уважительности причин невыхода на работу в указанные периоды Зимин С.В. в уголовно-исполнительную инспекцию, работодателю и суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Зимин С.В. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УИК РФ является осужденным, злостно уклонившимся от отбывания обязательных работ в отсутствие уважительных причин.

На основании изложенного, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в т.ч. исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости замены Зимину С.В. обязательных работ на наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, поскольку неоднократные факты уклонения осужденного от исполнения назначенного наказания, игнорирование им требований и предупреждений уголовно-исполнительной инспекции свидетельствуют о его стойком отрицательном отношении к установленным нормам права и нежелании подчиняться им, в связи с чем суд, принимая во внимание личность осужденного и причины злостного уклонения от отбывания наказания, признает невозможным исправление Зимина С.В. без его изоляции от общества.

Кроме того, учитывая, что ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, целей назначения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигло, оснований для замены обязательных работ на принудительные работы суд не усматривает.

Принимая во внимание, что назначенное Зимину С.В. приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> наказание в виде обязательных работ им отбыто частично, а именно неотбытый срок составляет 136 часов, срок наказания в виде лишения свободы суд исчисляет с учетом положений ч. 3 ст. 49 УК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

С учетом положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в связи с тем, что Зимин С.В. приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а ранее он отбывал наказание в виде реального лишение свободы за преступление небольшой тяжести, местом отбывания Зиминым С.В. назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения постановления, учитывая избранный вид исправительного учреждения, в целях предупреждения сокрытия осужденного от исполнения наказания суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу избрать в отношении Зимина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Максимовой Е.В. в отношении осужденного Зимина С.В. о замене наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы удовлетворить.

Признать осужденного Зимина С.В. злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, заменить неотбытый срок назначенного ему указанным приговором наказания в виде 136 часов обязательных работ, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ, на 17 /семнадцать/ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Зимина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зимину С.В. исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Р.С. Кормашов