Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 18.09.2023

Судья: Леонова Л.С. Дело № 11-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» к Лаврусевича Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Лаврусевича Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла, которым исковые требования удовлетворены.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Лаврусевича А.С., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения законного представителя истца по доверенности Окорочкова А.Ю., полагавшего, что решение мирового судьи является законным и обоснованным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Орел») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лаврусевича С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В обоснование требований указало, что Лаврусевичу С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ссылаясь на не оплату собственником услуг по поставке газа в указанное жилое помещение ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» просило суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 947 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лаврусев С.А. в лице совего предстваителя Лаврусевича А.С. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, как принятого с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ ответчику подано заявление о пристановлении газоснабжения в указанном жилом помещении, которое ответчиком реализовано не было.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лаврусевич А.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» Окорочков А.Ю. доводы жалобы не признал, просил оставить жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

В судебное заседание ответчик Лаврусевич С.А., представитель третьего лица акционерного общества «Газораспределение Орел» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о невозможности участия в судебном заседании и об отложении слушания дела не представили, ввиду чего суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), согласующихся с нормами статьи 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Частью 1 статью 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 154, части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе платы за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии подпунктами «а», «г», «е» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Пунктом 41 Правил поставки газа предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что собственником жилого помещения - домовладения, расположенного по адресу: <...>, является ответчик Лаврусевич С.А.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» осуществляет поставку природного газа в домовладение истца на основании публичного договора о поставках природного газа населению Орловской области, на имя Лаврусевича С.А. открыт лицевой счет №***.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в домовладении истца из газового оборудования установлена только газовая плита, при этом жилой дом прибором учета газа не оборудован.

В свою очередь, Лаврусевич С.А. свои обязательства, как собственник жилого помещения, не исполнял, своевременно и в полном объеме плату за газоснабжение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не производил, в связи с чем у него за указанный период образовалась задолженность в размере 947 руб. 83 коп.

По заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставку газа за спорный период, который в связи с возражениями должника Лаврусевича С.А. относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что сумма задолженности за газонабжение до настоящего времени не погашена, ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроснабжение в сумме 947 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Разрешая исковые требования, и принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Лаврусевич С.А. указанной задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о подаче представителем ответчика 07 сентября 2021 г. заявлений о приостановке газоснабжения и расторжении договора поставки газа не опровергают выводов мирового судьи, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, с которыми суд соглашается.

При этом, суд отмечает, что для разрешения настоящего спора о взыскании платы за поставленный газ, исчисленной в отсутствии прибора учета по нормативу потребления, юридически значимым обстоятельством является не сама по себе подача заявлений о приостановлении газоснабжения и расторжении договора, а реальное приостановление исполнения или расторжение договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Лаврусевича С.А. В отсутствии указанных действий, природный газ продолжал поступать в домовладение ответчика, а значит, подлежал оплате.

Доказательств получения услуг ненадлежащего качества ответчиком также не представлено, с заявлением о перерасчете платежей он не обращался.

В связи с чем, разрешая спорные правоотношения, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято с правильным применением и толкованием норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла 27 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврусевича Сергея Александровича – без удовлетворения.

Мотивированное определение будет изготовлено в течение 5-ти дней с момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное определение составлено 24 октября 2023 г.