Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело №2-2159/2023

68RS0001-01-2022-005449-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиреннова Игоря Федоровича к Дашкову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смиреннов И.Ф. обратился в суд с иском к Дашкову А.В. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2022 г. с участием автомобиля <данные изъяты>, которым он управлял и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дашкова А.В., в размере 62 300 руб., судебных расходов в размере 22 069 руб., из которых: 2 069 руб. – уплаченная при подачи иска госпошлина, 20 000 руб. – услуги представителя).

В обоснование иска указав, что 12.03.2022 г. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под управлением Дашкова А.В.

Виновником данного ДТП является Дашков А.В., который при везде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю истца.

АО «Макс» выплатило ему страховое возмещение в размере 267 800 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он обратилась к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение, из которого следует, что стоимость автомобиля без учета износа составила 462 300 руб.

В связи с тем, что размер причиненного ущерба превышает страховую выплату, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, а именно с владельца транспортного средства. которая составляет с учетом выплаченного страхового возмещения – 62 300 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить сумму причиненного ущерба, он обратилась в суд с данными требованиями.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО «Макс».

Истец Смиреннов И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дашков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление.

Представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с лица, причинившего данный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.03.2022 г. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением и принадлежащим на праве собственности Смиреннову И.Ф. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дашкова А.В.

Виновником данного ДТП является Дашков А.В., который при везде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Смиреннова И.Ф. застрахована в АО «Макс» по полису <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Дашкова А.В. застрахования в САО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты>

АО «Макс» выплатило ему страховое возмещение в размере 267 800 руб.

Для определения стоимости восстановительного ущерба поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» <данные изъяты> от 23.08.2022 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 279 342,62 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 462 321,62 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, как причинитель ущерба Дашков А.В. должен возместить Смиреннову И.Ф. разницу между износом и без износа стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 62 300 руб. (462 300 руб. – 400 000 руб.)

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Дашкова А.В. в пользу Смиреннова И.Ф. сумму ущерба в размере 62 300 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, снизив размере до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Дашкова А.В. в пользу Смиреннова И.Ф. подлежат взысканию судебные расходы: связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 11 000 руб., с оплатой госпошлины в размере 11 863 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смиреннова Игоря Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Дашкова Александра Васильевича, <данные изъяты> в пользу Смиреннова Игоря Федоровича, <данные изъяты>., ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 62 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья С.А.Дьякова