Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-305/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003638-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары                              ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием помощника старшего прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.Е.,

обвиняемой Удяковой К.В.,

ее защитника – адвоката Бахмисова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении

Удяковой Кристины Валерьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении Удяковой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия Удяковой К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ Удякова К.В., находясь в палате <данные изъяты>, возымела преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Находясь в указанном месте, с целью осуществления своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение, похитило у последней сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 8 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности и сим-картой компании сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности, после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Удякова К.В. заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, его не оспаривает, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просила удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемой также просили удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела Удякова К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Действия обвиняемой Удяковой К.В. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий согласна сама обвиняемая, ее защитник, а также прокурор. Сведения об участии Удяковой К.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность обвиняемой Удяковой К.В., которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также, что ею впервые совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, она полностью загладила причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении нее подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Удяковой К.В., и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Удяковой Кристины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Удяковой Кристины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Удякову Кристину Валерьевну от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Удяковой К.В., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Удяковой К.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, чехол и сим-карту, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья С.Г.Курышев