Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2024 ~ М-726/2024 от 27.03.2024

Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                         ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., с участием ответчика Даниловой Н.А., Даниловой Д.Г., в лице законного представителя Даниловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго» к Данилову Г. Г.чу, Даниловой Н. А., Даниловой Д. Г., в лице законного представителя Даниловой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород с иском к Данилову Г.Г., Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *** лицевой счет *.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет основной долг 37 272,15 рублей, пени 83 466,28 рублей, всего 120 738,43 рублей.

Согласно расчету, сумма начисленных пени от суммы задолженности составляет 83 466,28 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 37 272,15 руб., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 83 466,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 614,77 руб., а всего 124 353,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что от ответчиков поступили денежные средства в размере 46 181,50 руб., которые были учтены при составлении иска, поскольку поступили во исполнение судебного приказа *. После ноября 2023 года от ответчиков поступили денежные средства в размере 16 323,52 руб., которые также были учтены при составлении иска. Денежных средств в счет погашения задолженности за спорный период по гражданскому делу * не поступало.

16 апреля определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Данилова Д.Г., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в лице законного представителя Даниловой Н.А.

Ответчик Данилов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Данилова Н.А., Данилова Д.Г., в лице законного представителя Даниловой Н.А. в судебном заседании исковые требования признали частично в части суммы основного долга, просили уменьшить сумму пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 158 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

...а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;...

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики с Данилова Н.А., Данилов Г.Г., Данилова Д.Г. с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время являются собственниками квартиры по адресу г. Н.Новгород, ***. Даниловой Н.А. и Данилову Г.Г. принадлежит 4/9 доли, каждому, в праве собственности на указанную квартиру, Даниловой Д.Г. - 1/9 доли. Лицевой счет * открыт на имя Даниловой Н.А.

Как следует из расчета истца за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по указанному лицевому счету у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 37 272,15 рублей (основной долг).

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Принимая во внимание, что доказательств наличия у Даниловой Д.Г., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, личных денежных средств, самостоятельного заработка, не представлено, на ответчика Данилову Н.А. возлагается обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за несовершеннолетнего Данилову Д.Г. в размере 1/9 доли.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними и считает, что требование о взыскании основного долга с ответчиков Данилова Г.Г., Даниловой Н.А. подлежит удовлетворению пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру – с Данилова Г.Г. подлежит взысканию 4/9 доли, с Даниловой Н.А. с учетом доли Даниловой Д.Г. – в размере 5/9 доли.

На указанную сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 83 466,28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, долг в размере 37 272,15 руб. рассчитан за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойка за данный период на указанную сумму долга составила 83 466,28 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 9 000,00 рублей. Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

На основании изложенного, с Данилова Г.Г., Даниловой Н.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме: основной долг 37 272,15 рублей (с Данилов Г.Г. - 4/9 доли = 16 565,40 руб., с Даниловой Н.А. - 5/9 доли =20 706,75 руб.), пени 9 000,00 рублей (с Данилова Г.Г. - 4/9 доли = 4 000,00 руб., с Даниловой Н.А. - 5/9 доли =5 000,00 руб.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** (определение от ЧЧ*ММ*ГГ*), ЧЧ*ММ*ГГ* обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 807,38 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 1 807,39 рублей.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины 1 807,39 рублей в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом применения судом срока исковой давности) в сумме 3 614,77 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально доле в праве собственности на квартиру: с Даниловой Н.А. 5/9 доли = 2 008,20 руб., с Данилова Г.Г. в размере 4/9 доли = 1 606,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к Данилову Г. Г.чу, Даниловой Н. А., Даниловой Д. Г., в лице законного представителя Даниловой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Г. Г.ча (ИНН *) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН *) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету * в размере: основной долг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 16 565,40 руб., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 606,55 рублей, всего 22 171,95 руб.

Взыскать с Даниловой Н. А. (ИНН *) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН *) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету * в размере: основной долг за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 20 706,75 руб., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,20 рублей, всего 27 714,45 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судья                             А.В.Русинов