Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 ~ М-1034/2015 от 22.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                    11 ноября 2015 года

Дело № 2-1080/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ковалеву О. АнатО.чу о взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат,

установил:

Государственное Учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (орган социального страхования, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ковалева О.А. в регрессном порядке суммы страховых выплат в возмещение вреда здоровью Чернуха М. И. и Петровой Т. А. в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что истец производит страховое обеспечение пострадавших на производстве граждан в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), путем предоставленных застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Как следует из актов формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, 2, несчастный случай на производстве произошел с Чернуха М. И. и Петровой Т. А. в период их работы в Муниципальном унитарном предприятие «Водоканал-сервис» <адрес изъят> (далее - МУП «Водоканал-сервис») при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Чернуха М.И. и Петрова Т.А. получили телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности. Причиной несчастного случая, произошедшего с Чернуха М.И. и Петровой Т.А., явилось нарушение водителем автомашины «Wolkswagen TUAREG», государственный регистрационный номер <номер изъят> регион, Ковалевым Олегом А. П. дорожного движения РФ. Данный несчастный случай был признан страховым. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ видами обеспечения по страхованию являются: пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; единовременная и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право такой выплаты в случае его смерти; оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 9 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно представленной в филиал <номер изъят> регионального отделения отчетности страхователя МУП «Водоканал-сервис» пособие по временной нетрудоспособности застрахованным Чернуха М.И. и Петровой Т.А. по листкам временной нетрудоспособности было выплачено за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 4 квартале 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: пострадавшему Чернуха М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (листок нетрудоспособности <номер изъят>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (листок нетрудоспособности <номер изъят>); пострадавшей Петровой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (листок нетрудоспособности <номер изъят>).

Кроме того, на основании главы II Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> пострадавшей Петровой Т.А. была произведена оплата расходов на лечение: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата стационарного лечения в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в размере <данные изъяты> рублей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-В), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата амбулаторно-поликлинического лечения в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в размере 925,70 рублей.

Вред здоровью Петровой Т.А. и Чернуха М.И. и, как следствие, временная утрата трудоспособности были причинены, и расходы регионального отделения на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве понесены не по вине работодателя (страхователя), застраховавшего свою ответственность, а в результате противоправных действий Ковалева О. АнатО.ча. Все обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика Ковалева О.А. установлены постановлением Зиминского городского суда Иркутской области о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении Ковалева О.А прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием (определение СК по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-В11-8).

Ответчик Ковалев О.А. направленные ему судом заказным письмом копии искового материала и извещение о судебном заседании получать не стал, отказавшись тем самым от получения извещения в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с далее изложенным.

Согласно общему П. п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ; ст.6; подп.8 п.1 ст.11; ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Как следует из актов формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, 2, несчастный случай на производстве произошел с Чернуха М. И. и Петровой Т. А. в период их работы в Муниципальном унитарном предприятие «Водоканал-сервис» г. Саянска (далее - МУП «Водоканал-сервис») при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Чернуха М.И. и Петрова Т.А. получили телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности. Причиной несчастного случая, произошедшего с Чернуха М.И. и Петровой Т.А., явилось нарушение водителем автомашины «Wolkswagen TUAREG», государственный регистрационный номер Е <номер изъят> 38 регион, Ковалевым Олегом А. П. дорожного движения РФ. Данный несчастный случай был признан страховым. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ видами обеспечения по страхованию являются: пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; единовременная и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право такой выплаты в случае его смерти; оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 9 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно представленной в филиал <номер изъят> регионального отделения отчетности страхователя МУП «Водоканал-сервис» пособие по временной нетрудоспособности застрахованным Чернуха М.И. и Петровой Т.А. по листкам временной нетрудоспособности было выплачено за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 4 квартале 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: пострадавшему Чернуха М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (листок нетрудоспособности <номер изъят>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (листок нетрудоспособности <номер изъят>); пострадавшей Петровой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (листок нетрудоспособности <номер изъят>).

Кроме того, на основании главы II Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> пострадавшей Петровой Т.А. была произведена оплата расходов на лечение: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата стационарного лечения в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в размере <данные изъяты> рублей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-В), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата амбулаторно-поликлинического лечения в ОГБУЗ «Саянская городская больница» в размере <данные изъяты> рублей.

Вред здоровью Петровой Т.А. и Чернуха М.И. и, как следствие, временная утрата трудоспособности были причинены, и расходы регионального отделения на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве понесены не по вине работодателя (страхователя), застраховавшего свою ответственность, а в результате противоправных действий Ковалева О. АнатО.ча. Все обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика Ковалева О.А. установлены постановлением Зиминского городского суда Иркутской области о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении Ковалева О.А прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.

В силу подп.8 п.1 ст.333.20; подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5; ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области подлежит государственная пошлина в размере: <данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Полностью удовлетворить иск Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Ковалеву О. АнатО.чу о взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат.

Взыскать с Ковалева О. АнатО.ча в пользу Государственного Учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму страховых выплат в возмещение вреда здоровью Чернуха М. И. и Петровой Т. А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ковалева О. АнатО.ча в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ковалев О.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья:                                                                                                С.С.Маничева