Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 18.11.2014

                                                                                                           Копия

               Дело № 1-139/2014

          ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                     Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания -                     ФИО4

с участием прокурора                                                                       ФИО5

защитника                                ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Черноморским райсудом по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

     В конце сентября 2014 года (точная дата и время) в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО2, находясь на свалке, расположенный в <адрес> Республики Крым, нашел металлическую банку с порохом. Руководствуясь умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО6 незаконно приобрел банку с порохом путем присвоения найденного, которую хранил по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов, в ходе осмотра домовладения расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в жилом доме, в одной из комнат, была обнаружена металлическая банка с веществом, которое согласно заключения экскрета № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия смесью двух бездымных порохов, массой 106 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил в комнате домовладения по месту проживания до момента обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения, указанного в санкции статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ и 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество массой 105 <адрес> в централизованной камере хранения средств при МВД РФ в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. ( л.д.39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             подпись        Стебивко Е.И.

Копия верна

Судья                Секретарь

Приговор не вступил в законную силу

Судья                Секретарь