Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-461/2023 от 24.07.2023

Дело № 5-461/2023

78RS0003-01-2023-002787-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием потерпевшего Полякова А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Виноградова Е. Ф., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом автокрана в ООО «ВИФ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину Виноградова Е.Ф. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

    09.04.2023 года около 21 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 7, Виноградов Е.Ф., нарушил пп. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «XCMG» г.р.з. В574ВЕ198, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, начав движение от правого края проезжей части у дома 7 по ул. Новгородская, в направлении от ул. Старорусская в сторону ул. 10-я Советская, совершил маневр левого поворота, не заняв крайнее положение на проезжей части, в результате чего, создав помеху в движении, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста» г.р.з. Х293ОУ98, под управлением водителя Полякова, который также следовал по ул. Новгородская, в направлении от ул. Старорусская в сторону ул. 10-я Советская, в левой полосе движения попутного направления. В результате ДТП водитель Поляков А.С. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №534/4/2023 от 31.05.2023 года врача судебно-эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Новоселовой Л.О., у Полякова А.С. установлена <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, Виноградов Е.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виноградов Е.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела (телеграмма, направленная по месту жительства, не вручена в связи с не проживание по адресу), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Поляков А.С., явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил. Сообщила, что не настаивает на лишении Виноградова права управления ТС.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины Виноградова Е.Ф. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230081 об административном правонарушении, составленным 20.07.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Лондом Е.В., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол правомерно составлен в отсутствие Виноградова Е.Ф., который не явился на его составление, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его составления, копия протокола направлена Виноградову Е.Ф. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 4000030529-2023 от 17.04.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонограммой, поступившей 10.04.2023 года из ТП № 37, зарегистрированной за №3020;

- справкой от 09.04.2023 года по ДТП;

- схемой места ДТП от 09.04.2023 года;

- докладной запиской;

- протоколом 78 3 045 018195 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2023 года;

- схемой места ДТП от 09.04.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями водителя Виноградова Е.Ф., данными 09.04.2023 года;

- объяснениями водителя Полякова А.С., данными 09.04.2023 года и 24.04.2023 года, которые он подтвердил в ходе судебного заседания;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением специалиста № 1803/1/2023 от 23.05.2023 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 года;

- заключением эксперта № 534/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 31.05.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Новоселовой В.О., согласно которому у Полякова А.С. установлена <данные изъяты>. Характер травмы свидетельствует о том, что она могла возникнуть как действия тупого твердого предмета по механизму удара, так и при действии инерционных сил, что не исключает возможности ее образования при ДТП. Наличие травмы при обращении за медицинской помощью 10.04.2023 года, динамика ее течения, не исключают возможности образования в указанный в определении срок. Указанная <данные изъяты> здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 09.04.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Виноградова Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель Виноградов Е.Ф., управляя технически исправным транспортным средством «XCMG» г.р.з. В574ВЕ198, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, начав движение от правого края проезжей части у дома 7 по ул. Новгородская, в направлении от ул. Старорусская в сторону ул. 10-я Советская, совершил маневр левого поворота, не заняв крайнее положение на проезжей части, в результате чего, создав помеху в движении, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста» г.р.з. Х293ОУ98, под управлением водителя Полякова, который также следовал по ул. Новгородская, в направлении от ул. Старорусская в сторону ул. 10-я Советская, в левой полосе движения попутного направления, что повлекло за собой причинение водителю Полякову А.С. легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения Виноградовым Е.Ф. установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Полякову А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Виноградов Е.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Срок привлечения Виноградова Е.Ф. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Виноградову Е.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова Е. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП 7830002600/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450005673.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина