Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-14/2024 от 13.05.2024

№12-14/24

УИД 43RS0021-01-2024-000253-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года г. Малмыж                                 

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Тимакин Н.М.,

изучив жалобу Гомоюнова Андрея Николаевича на постановление инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» Шарипова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» Шарипова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Гомоюнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Гомоюнов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортными средствами, не пересекал на транспортном средстве те места, где расположены видеокамеры, фиксирующие нарушения со стороны водителей.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления № инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» Шарипова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ была получена Гомоюновым А.Н. 02.05.2024г., что подтверждается подписью заявителя в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором ему также были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в данном случае истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), а жалоба на постановление по делу была подана в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока его обжалования.

Положения части 3.1. статьи 4.8 КоАП РФ о переносе последнего дня срока на первый следующий за ним рабочий день (в случае, если окончание срока приходится на нерабочий день) относится к срокам, исчисляемым днями, а не сутками.

Ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3 и части 2 статьи 24.4 КоАП РФ Гомоюновым А.Н. не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска в жалобе заявителем также не указано.

При таких обстоятельствах жалобу Гомоюнова А.Н. на постановление инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» Шарипова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения и возвратить ему, поскольку подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу.

Разъяснить Гомоюнову А.Н., что он не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, представив при этом ходатайство о восстановлении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░