Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-200/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.

при секретаре Останиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Позднякова О.А.,

его защитника – адвоката Евстратенко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Позднякова Олега Александровича, родившегося ... судимого:

    - 16 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздняков О.А. в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 16 минут 19 августа 2022 года правомерно находился в квартире 13«А» дома 3 по ул.Молодежная в Металлургическом районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего БЕА

Реализуя свой преступный умысел, Поздняков О.А. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку БЕА находилась на работе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом БЕА, с мебельной стенки, расположенной в комнате указанной квартиры, взял, тем самым тайно похитил, телевизор марки «Dexp» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий БЕА

После чего, с похищенным имуществом Поздняков О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, в период с 11 часов 16 минут до 18 часов 46 минут 19 августа 2022 года правомерно находился в квартире 13«А» дома 3 по ул.Молодежная в Металлургическом районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего БЕА

Реализуя свой преступный умысел, Поздняков О.А. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку БЕА находилась на работе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом БЕА, из ванной комнаты указанной квартиры, взял, тем самым, тайно похитил, стиральную машину марки «Indesit», стоимостью 15000 рублей, принадлежащую БЕА

После чего, с похищенным имуществом Поздняков О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании Поздняков О.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что Поздняков О.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Позднякову О.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Позднякова О.А. судом квалифицируются по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Позднякову О.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.

Смягчающими наказание Позднякова О.А. обстоятельствами суд по всем преступлениям признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его пояснения в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательной позиции Позднякова О.А., даче им объяснения, а также в написании чистосердечного признания по обстоятельствам совершения преступлений.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Позднякова О.А., что Поздняков О.А. совершил преступления средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, заявил о намерении возместить ущерб потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Поздняковым О.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая образ жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Позднякова О.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания в отношении Позднякова О.А. могут быть достигнуты при условном осуждении, а потому не назначает ему принудительные работы.

Назначая наказание по двум преступлениям, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Позднякова О.А. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшей БЕА, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из предъявленного обвинения следует, что действиями подсудимого Позднякова О.А. потерпевшей БЕА причинен материальный ущерб в размере 35000 рублей. Подсудимый Поздняков О.А. в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме, намерен возместить причиненный вред. Следовательно, гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Позднякова Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Позднякову О.А. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Позднякову О.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Позднякова О.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Борчаниновой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Олега Александровича в пользу Борчаниновой Елены Александровны в счет возмещения материального ущерба 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – дактилоскопическую карту на имя Позднякова О.А., копии двух квитанций на скупленный товар от 19 августа 2022 года, двух товарных чеков, скриншотов из системы учета товара – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий