Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-333/2023 от 20.07.2023

Дело № 12 – 333 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         24 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев жалобу Машковцева Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Машковцева Ю.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

На данное определение Машковцевым Ю.А. подана жалоба, в которой заявитель просит определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, отменить.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает в себя постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу указанной нормы права никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

    Вместе с тем, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано вместе с определением или постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными как итоговые решения по данному делу.

При указанных обстоятельствах, жалоба Машковцева Ю.А. об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Машковцеву Ю.А. в принятии жалобы на определение о об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, разъяснив, что заявитель вправе обжаловать указанное определение совместно с решением, вынесенным по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья                   О.А. Мокрушин