Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2024 от 14.03.2024

Дело № 11-30/2024

(в суде первой инстанции мировой судья судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» Лазарева М.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

    Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Любезновой А.В. – Пенязь М.В. на определение мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 12 января 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Любезновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2014.

После приятия иска к производству суда, представителем ответчика Любезновой А.В. – Пенязь М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», по месту регистрации ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 18.09.2023 данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

20.12.2023 Любезнова А.В. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 18.09.2023, в которых содержится просьба о восстановлении срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 12.01.2024 Любезновой А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18.09.2023.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Любезновой А.В. – Пенязь М.В. подала на него частную жалобу, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Любезновой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, признавая причины пропуска не уважительными, мировой судья исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 18.09.2023 заявителем не указано и не представлено доказательств в их подтверждение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с указанной нормой права уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться лишь такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу принципа состязательности гражданского процесса и положений ст. 56 ГПК РФ лежит на заявителе, однако, допустимых и достоверных доказательств уважительности пропуска срока Любезновой А.В. суду апелляционной инстанции не представлено.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 18.09.2023 составлен и подписан 18.09.2023, следовательно, срок для подачи на него замечаний окончился 25.09.2023 (с учетом выходных дней 23 и 24 сентября).

Замечания на протокол Любезновой А.В. поданы лишь 20.12.2023, то есть по истечении установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что 31.10.2023 представителем ответчика Любезновой А.В. – Пенязь М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 18.09.2023 была подана частная жалоба и с 23.11.2023 по 21.12.2023 материалы гражданского дела находились в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре на рассмотрении данной частной жалобы.

Вместе с тем, сведений о невозможности ознакомления с протоколом в течение пяти дней после его подписания в материалах дела не имеется и соответствующих доказательств заявителем не представлено. Не названо заявителем и обстоятельств, которые препятствовали совершению процессуального действия - подаче замечаний на протокол в установленный законом срок. Каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, заявитель не указывает.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи от 12.01.2024 является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, и отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 9-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                     ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░