Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1864/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-1864/2023 (12301040044000425)

24RS0048-01-2023-008978-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.С.,

подсудимого Рогалева А.В.,

защитника - адвоката Назаренко Н.А., представившей удостоверение № 1887 и ордер № 014710 от 07.12.2023,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рогалева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогалев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.05.2023, в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Рогалев А.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осведомленный о бесконтактном способе приобретения наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. <адрес>, посредствам использования принадлежащего ему сотового телефона, с помощью сети Интернет в Интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), сделал заказ на приобретение наркотического средства, известного ему как курительная смесь под названиями <данные изъяты>», «<данные изъяты>», оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Оплату за приобретение наркотического средства Рогалев А.В. произвел в тот же день, перечислив денежные средства по средствам платежной системы Сбербанк-онлайн с находящейся у него в пользовании банковской карты. После чего, Рогалев А.В. получивший от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства в виде «фотоизображения», в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 19.05.2022, проследовал от дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска, до участка местности, расположенного в 30-ти метрах по направлению на юго-восток от вышеуказанного дома, обнаружил оставленную неустановленным лицом «закладку», которую поднял, в результате чего незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,384 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0,384 грамм Рогалев А.В. положил в нагрудный карман надетой на нем футболки и стал незаконно хранить при себе до 21 часов 00 минут 19.05.2023.

19.05.2023, около 21 часов 00 минут, сотрудниками ППСП МУ МВД России МУ МВД России «Красноярское» в районе дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска Рогалев А.В. был задержан, после чего доставлен в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 19.05.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут у Рогалева А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,384 грамм, которое согласно заключению эксперта № № от 09.06.2023, содержит в своем составе <данные изъяты>.массой 0,384 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 0,384 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рогалев А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Рогалева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 146-151), в связи с отказом Рогалева А.В. от дачи показаний, 19.05.2023, примерно до 20:00 часов он решил употребить наркотическое средство, известное ему как <данные изъяты>», в связи с чем в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. находясь дома по адресу: г. Красноярск. <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по средствам сети Интернет, через приложение «VPN» зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», выбрал в каталоге наркотическое средство под наименованием «баш» и необходимую дозировку массой 1 гр., стоимостью 1800 рублей. При помощи приложения «Сбербанк-онлайн» внес оплату за приобретаемое средство с банковской карты на имя Рогалевой И.В., которая находится у него в пользовании, после чего получил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством в районе дома <адрес>, в Советском районе г. Красноярска. 19.05.2023 примерно около 21 час. 00 мин. Он пришел в указанное место, нашел «закладку» с наркотическим средством, упакованную в изоляционную ленту черного цвета, а в этом свертке находился фрагмент полимерного пакета, поднял ее, поднялся к дому № <адрес> в Советском районе г. Красноярска, распечатал «закладку» с наркотическим средством, положил на уголек сигареты часть наркотического средства и начал курить, используя пластиковую бутылку, которую принес с собой. Через некоторое время, после употреблял наркотического средства путем курения, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, при этом он сразу выкинул недалеко от себя указанную бутылку и сигарету, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете быстро спрятал в нагрудный карман надетой на нем футболки, как он думал незаметно для сотрудников полиции, после чего он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлен в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем футболки был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного пакета, с находящимся в нем наркотическим средством. Также, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», через который он осуществил заказ наркотического средства 19.05.2023.

Кроме признания, виновность Рогалева А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля З.А.В.. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-90), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» 19.05.2023 находился на дежурстве в составе СОГ в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», которое расположено по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Примерно в 21 час. 30 мин. 19.05.2023 сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен Рогалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, был произведен личный досмотр Рогалева А.В. в ходе которого у задержанного Рогалева А.В. обнаружены и изъяты: в правом наружном нагрудном кармане футболки фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а также во внутреннем левом кармане камуфляжной куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета без защитного чехла, без защитной пленки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», с абонентским номером №. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который без замечаний подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Х.Е.П.. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-100), согласно которых он работает командиром отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 19.05.2023 около 20 час. 55 мин находясь на дежурстве в составе наряда П/П 220 полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» совместно со страшим сержантом полиции П.Р.О.. и стажером по должности ППСП И.А.В. в районе дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска, заметили молодого человека, который сидел на корточках и держал в руках полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, которое молодой человек быстро убрал в нагрудный карман футболки. Молодой человек, как позже выяснилось Рогалев А.В. был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское».

Показаниями свидетеля П.Р.О. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-102), аналогичными по своему содержанию с вышеуказанными показаниями свидетеля Х.Е.П..

Показаниями свидетеля Г.А.А.. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 94), согласно которых 19.05.2023 около 21 час. 20 мин. он вместе со своим другом М-С Д.А., по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Рогалева А.В. в отделе полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское по адресу: г. Красноярск, <адрес>. В ходе досмотра у Рогалева А.В. было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане футболки фрагмент прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, во внутреннем левом кармане камуфляжной куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета без защитного чехла, без защитной пленки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», с абонентским номером №. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи

Показаниями свидетеля М-С Д.А.. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-98), аналогичными по своему содержанию с вышеуказанными показаниями свидетеля Г.А.А..

Кроме того, виновность Рогалева А.В. в совершении преступления подтверждается:

-рапортом, зарегистрированный в КУСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» за № № от 19.05.2023, согласно которому 19.05.2023 в 21 часов 00 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в районе дома <адрес> в Советском район г. Красноярска задержан Рогалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Рогалева А.В., у последнего обнаружено и изъято: фрагмент прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а также во внутреннем левом кармане камуфляжной куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета без защитного чехла, без защитной пленки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», с абонентским номером № (л.д. 10);

-протоколом личного досмотра от 19.05.2023, проведенного в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут, согласно которому у Рогалева А.В. обнаружено: в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем футболки был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а также во внутреннем левом кармане камуфляжной куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета без защитного чехла, без защитной пленки, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», с абонентским номером № (л.д. 11);

- направлением на исследование от 19.05.2023, согласно которому в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю направлено для проведения исследования вещество, изъятое 19.05.2023 в ходе личного досмотра Рогалева А.В (л.д. 12);

-справкой об исследовании № № от 20.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,384 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра Рогалева А.В. 19.05.2023 содержит в своем составе <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен (л.д. 13);

-заключением эксперта № № от 09.06.2023, согласно которого, представленные на экспертизу вещество общей массой 0,364 грамм (с учетом израсходованных при исследовании), изъятое 19.05.2023 в ходе личного досмотра у Рогалева А.В., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен (л.д. 17-20);

-протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которого осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства 2<данные изъяты>, общей остаточной массой 0,344 гр. (после всех исследований), изъятое 19.05.2023 в ходе личного досмотра Рогалева А.В. (л.д. 28-36);

-протоколом осмотра предметов от 02.07.2023, согласно которого фрагмент полимерной пленки, в котором ранее находилось наркотическое средство (л.д. 42-45);

-протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которого у подозреваемого Рогалева А.В. в помещении каб. № 1-17 СУ Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> изъята выписка по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на 3-х листах формата А4 за период с 18.05.2023 по 21.05.2023, оформленной на имя Р.И.В., находящейся в пользовании у подозреваемого Рогалева А.В. (л.д. 138-141);

-протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, согласно которого с участием подозреваемого Рогалева А.В. и защитника Назаренко Н.А. осмотрена выписка по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Р.И.В.., находящейся в пользовании Рогалева А.В. В ходе смотра установлено, что Рогалев А.В., 19.05.2023 в 16 час. 34 мин. (время московское), при помощи платежной системы «Сбербанк-онлайн» со счета находящейся у него в пользовании банковской карты, оформленной на имя Р.И.В.. перевел денежные средства на общую сумму 2163 рублей (с учетом комиссии) за приобретенное наркотическое средство (л.д. 48-50);

-протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которого с участием подозреваемого Рогалева А.В., защитника Назаренко Н.А. осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, имей №, сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» № №, с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Рогалева А.В. 19.05.2023 в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут. В ходе осмотра сотового телефона, при открытии папки «Камера», в ней имеются изображения, на одном из которых указано: <данные изъяты> 0.001 кг., город <адрес>, номер заказа для проверки: №, комментарий для проверки: №, сумма для оплаты: 2136 руб, номер банковской карты: № далее номер карты не виден. Присутствующий при осмотре подозреваемый Рогалев А.В. в присутствии защитника пояснил, что данное изображение - это скриншот с экрана сотового телефона с заказом наркотического средства, которое он заказал 19.05.2023 в 20 час. 33 мин. (местного времени) и которое он приобрел бесконтактным способом 19.05.2023 в 30-ти метрах по направлению на юго-восток от дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска для личного потребления без цели сбыта неопределенному кругу лиц (л.д. 53-82);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2023, согласно которому Рогалев А.В. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где он 19.05.2023 поднял «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, Рогалев А.В. указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а именно: на участок местности, расположенный районе дома <адрес> в Советском районе г. Красноярска (л.д. 117-124);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому Рогале А.В. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 30-ти метрах в юго-восточном направлении от дома № 75Б по ул. Кубанской в Советском районе г. Красноярска, где он 19.05.2023 поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 125-132).

Суд доверяет показаниям свидетелей <адрес>., <адрес>., <адрес>., <адрес>., <адрес>., т.к. они последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Так, участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу.

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого Рогалева А.В., не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого Рогалева А.В. и свидетелей.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого Рогалева А.В., в которых он указывал на свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, у суда не имеется.

Более того, показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.

Экспертиза проведена высококвалифицированными компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», а также в КГБУЗ ККПТД № 1 Рогалева А.В. не состоит (л.д. 210, 211, 212).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 3193/д от 10.07.2023, Рогалев А.В., <данные изъяты> (л.д. 216-218).

В судебном заседании подсудимый Рогалев А.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Рогалева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Рогалева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении Рогалева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Рогалева А.В. имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работодателем характеризуется в целом положительно, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рогалеву А.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рогалев А.В. добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, давал признательные показания, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с указанием обстоятельств совершения преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которую подтвердил при осмотре места происшествия (л.д. 125-132) и при проверке показаний на месте (л.д. 117-124), а также при осмотре сотового телефона, где добровольно ввел код доступа, установленный на телефоне и показал в том числе на скриншот с экрана с указанием места расположения закладки, которую он заказал 19.05.2023 и осмотре выписки по счету банковской карты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья Рогалева А.В., имеющего заболевания, наличие у Рогалева А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогалева А.В., судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Рогалева А.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого Рогалева А.В. после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, суд полагает возможным назначить подсудимому Рогалеву А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Оснований для назначения Рогалеву А.В. с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ –сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей №, имей 2: №, сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» № №, с абонентским номером 89504266066, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, принадлежащий Рогалеву А.В. подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогалева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рогалеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Рогалева А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, и пройти диагностику у психиатра-нарколога по месту жительства в связи с употреблением наркотических средств, а в случае наличия показаний - медицинскую реабилитацию в медицинской организации, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогалева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, остаточной массой 0, 344 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, фрагмент полимерной пленки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (квитанции № 4925 и № 4696), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-выписку по счету на имя Рогалевой И.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей №, имей №, сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» № №, с абонентским номером №, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                          Т.С. Куренева