Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-1482/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело № 2-1692/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-001815-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                               29 ноября 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Филатовой Юлии Олеговны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Филатовой Ю.О. обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что в производстве Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 48359/20/34018-СД. Должником по исполнительному производству является ФИО2, взыскателями МИФНС России № 6 по Волгоградской области, МИФНС России № 2 по Волгоградской области, ПАО Совкомбанк, ООО «Феникс», ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс», ООО «Центр урегулирования долга». Предметом исполнения является взыскание денежных средств на общую сумму 218 712 рублей 18 копеек. На дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности составляет 197 245 рублей 97 копеек. Должник обязательства не исполняет, вместе с тем, у должника имеется следующее имущество - земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Истец – судебный пристав-исполнитель Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области Филатова Ю.О., третьи лица МИФНС России № 6 по Волгоградской области, МИФНС России № 2 по Волгоградской области, ПАО Совкомбанк, ООО «Феникс», ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс», ООО «Центр урегулирования долга» в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Филатова Ю.О. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, что изложила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание, что истец и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в производстве Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 48359/20/34018-СД. Должником по исполнительному производству является ФИО2, взыскателями МИФНС России № 6 по Волгоградской области, МИФНС России № 2 по Волгоградской области, ПАО Совкомбанк, ООО «Феникс», ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс», ООО «Центр урегулирования долга». Предметом исполнения является взыскание денежных средств на общую сумму 218 712 рублей 18 копеек. На дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности составляет 197 245 рублей 97 копеек (л.д. 17-111).

ФИО2 обязательства по оплате задолженности не исполняет. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 48359/20/34018-СД по состоянию на 18 октября 2023 года с должника взыскано 14 966 рублей 84 копейки и перечислено взыскателю 14 922 рубля 17 копеек (л.д. 73-85-обротная сторона).

Из материалов дела следует, что у должника ФИО2 в собственности имеется следующее имущество – земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес (л.д. 6-14).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней, завершающей стадией судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.Решение суда должно быть исполненным, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Пунктом 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что принимаемые ответчиком меры по исполнению своих обязательств являются недостаточными, в течении длительного периода времени несовершеннолетние дети лишены возможности получить алименты на свое содержание от матери, что существенно нарушает баланс интересов сторон.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ответчик имеет в собственности недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: хут. Адрес, где она зарегистрирована по месту жительства, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок не влияет на обеспеченность ответчика жильем.

Суд полагает, что право собственности и иные имущественные права в силу Конституции Российской Федерации, и, исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Поскольку задолженность перед взыскателями ФИО2 не выплачиваются, в связи с чем образовалась большая задолженность, а земельный участок с кадастровым номером 34:37:080005:581 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка 373 968 рублей (л.д. 6) отвечает принципу соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе, вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Филатовой Юлии Олеговны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (СНИЛС Номер в рамках исполнительного производства № 48359/20/34018-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области в размере 300 (трехсот рублей) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

30 ноября 2023 года.