Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-107/2023 от 05.05.2023

34RS0042-01-2023-000388-45                                                                                                                                                                                         №13-107/2023

город Фролово                            15 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В., рассмотрев 15 мая 2023 года заявление ООО «Водоснабжение» о возврате государственной пошлины,

установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось во Фроловский городской суд Волгоградской области с заявлением о возврате государственной пошлины, указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Водоснабжение» к Харазян Нарине Ваничковне о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче холодной питьевой воды, возвращено в связи с неподсудностью данному суду. При этом, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В связи с чем, просят суд возвратить уплаченную истцом ООО «Водоснабжение» государственную пошлину.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение» было подано в суд исковое заявление к Харазян Нарине Ваничковне о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче холодной питьевой воды.

При подаче искового заявления истцом П ООО «Водоснабжение» была произведена оплата государственной пошлины за совершение юридически значимого действия – подача искового заявления в суд, и предоставлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату государственной пошлины на сумму 6000 рублей.

Однако, определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Водоснабжение» было подано в суд исковое заявление к Харазян Нарине Ваничковне о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче холодной питьевой воды, возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата ООО «Водоснабжение» оплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    УФК по Тульской области (Межрайонной инспекции ФНС России по управлению долгом) возвратить ООО «Водоснабжение» (ИНН 3439008192), уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей 00 копеек.

            Судья                               подпись                                             Е.В. Сотникова