Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1017/2023 от 28.02.2023

мировой судья Садриева Р.А.

16MS0008-01-2022-004072-33

Дело №12-1017/2023

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2023 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при помощнике судьи Муллахметовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норбаевой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 02 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Султонова ФИО9 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 02 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Султонова Д.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Норбаева Х.Т. подала жалобу в Вахитовский районный суд г. Казани на данное постановление мирового судьи, указывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Султонова Д.А. прекращено неправомерно. Просит постановление мирового судьи отменить и привлечь Султонова Д.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Норбаева Х.Т. и ее адвокат Куликова Г.В.в судебное заседание явились, жалобу поддержали в полном объеме.

Султонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ... от 07 декабря 2022 года, 27 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, Султонов Д.А., находясь по адресу, г. Казань, ул. Наиманова, д. 45, нанёс побои ФИО2, а именно, один удар по лицу, в результате чего Норбаева Х.Т. ощутила сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ..., у Норбаевой Х.Т. телесных повреждений не обнаружено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 02 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Султонова Д.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Султонов Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств совершения Султоновым Д.А. вменяемого административного правонарушения, что нашло свое отражение в вынесенном судьей мотивированном постановлении.

При этом, судья обоснованно сослался на то, что в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выводы об отсутствии в действиях Султонова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судьей, и оснований не согласиться с ними не имеется, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Таких обстоятельств, в ходе рассмотрения дела районным судьей не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи. Они не опровергают отсутствие в действиях Султонова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Султонова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Султонова ФИО10 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Султонова ФИО11, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО7