Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2023 ~ М-2261/2023 от 18.07.2023

24RS0002-01-2023-002955-49

                                                                                       №2-3015/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                 г. Ачинск Красноярского края,

                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тоцкому Роману Юрьевичу, Тоцкой Олесе Юрьевне в лице её законного представителя ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к Тоцкому Р.Ю., Тоцкой О.Ю. в лице её законного представителя ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2020г. между Витковской Н.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов. <данные изъяты> заемщик Витковская Н.В. умерла. Предполагаемым наследником умершей является Витковский С.С. По состоянию на 19.06.2023г образовалась задолженность в сумме 80888,74 рублей, из которых сумма основного долга- 67 143,42 руб., проценты-13 745,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, и возместить расходы по уплате государственной пошлины 2626,66 руб. (л.д.3-4, т.1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.233, т.1), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, т.1).

Ответчики Тоцкий Р.Ю., Тоцкая О.Ю. в лице её законного представителя ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.233,234, т.1). Ранее Тоцкий Р.Ю. согласно телефонограмме по заявленным требованиям не возражал (л.д.229 т1). От законного представителя Тоцкой О.Ю.- ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» поступил отзыв, в котором по заявленным требованиям возражает, поскольку за период проживания Тоцкой О.Б. в учреждении, никаких документов, подтверждающих вступление в наследство не поступало, в связи с чем полагают, что Тоцкая О.Ю. в наследство не вступала (л.д.149, т.1).

Ответчик Витковский С.С. умер <данные изъяты>. (л.д.131, т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Витковской Н.В. заключен кредитный договор №, по условиях которого Витковской Н.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 80000 руб. под 16,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.12, т.1).

        В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2848,24 рублей (п.6).

        В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

        Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик была ознакомлена, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14-15, т.1).

Из представленной Банком выписки по счету Витковской Н.В. по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились с нарушением установленного графика, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.8-11, т.1).

Витковская Н.В. умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43, т.1).

По имеющимся у Банка данным предполагаемым наследником умершего заемщика был Витковский С.С., в связи с чем, 16.05.2023г. Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита в сумме 71163,06 руб., с причитающимися процентами в сумме 30001,91 руб. в срок не позднее 15.06.2023г. (л.д.22, т.1), которое Витковским С.С. не исполнено.

Заемщик имела родовую фамилию «Назаренко», в связи с вступлением в брак с Тоцким Ю.А. сменила фамилию на «Тоцкая» (л.д.51, т.1), от брака имели двоих детей: Тоцкую О.Ю. и Тоцкого Р.Ю.(л.д.49,50, т.1), брак расторгнут в 1984г. (л.д.52, т.1).

В дальнейшем Тоцкая Н.В., в связи с вступлением в брак с Коваленко Б.А. сменила фамилию на «Коваленко» (л.д.53, т.1), брак прекращен 14.06.2001г. (л.д.54, т.1).

Далее Коваленко Н.В. вступает в брак с Витковским С.С. с присвоением ей фамилии «Витковская» (л.д.56, т.1), брак прекращен 07.08.2019г. (л.д.57, т.1).

Решением Ачинского городского суда от 01.12.1998г. Тоцкая О.Ю. признана недееспособной (л.д.89, т.1).

Распоряжением администрации <адрес> от 25.02.2021г. № над недееспособной Тоцкой О.Ю. установлена предварительная опека сроком на 6 месяцев, опекуном назначена Романова В.Ш. (л.д.70 т1).

На момент смерти Витковская Н.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.59 т1).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. после смерти Витковской Н.В. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились опекун Романова В.Ш. от имени недееспособной дочери умершей Тоцкой О.Ю. (л.д.44, т.1) и сын Тоцкий Р.Ю. (л.д.46 т1).

Решением Ачинского городского суда от 28.07.2021г., вступившим в законную силу 07.09.2021г., Тоцкому Р.Ю. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Витковской Н.В., произведен раздел наследственного имущества, при котором признано право собственности Тоцкого Р. Ю., Тоцкой О. Ю. на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности: на жилой <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; на земельный     участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, площадью 1 024 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> Признано право собственности Тоцкого Р. Ю., Тоцкой О. Ю. на 1/2 долю за каждым: на денежный вклад с причитающимися процентами, с остатком на счете 10645,44 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Витковской Н. В., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на денежный вклад с причитающимися процентами, с остатком на счете 93 136,43 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Витковской Н. В., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на денежный вклад с причитающимися процентами, с остатком на счете 10,00 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Витковской Н. В., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.118-123, т.1).

Согласно справке нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. от 28.06.2022г. наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Витковской Н.В. оканчивается производством без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что вступило в законную силу решение суда, разрешившего по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу (л.д.127, т.1).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Витковской Н.В. наследниками, принявшими наследство, являются её сын Тоцкий Р.Ю. и дочь Тоцкая О.Ю.

На основании распоряжения Департамента социальной защиты населения <адрес> от 16.06.2021г. № Тоцкая О.Ю. направлена на стационарное социальное обслуживание в ОГБУ «Психоневрологический интернат <адрес>» (ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» (л.д.216,238, т.1) и находится там по настоящее время, что подтверждается приказом № от 30.06.2021г. (л.д.239,т.1).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При жизни Витковская Н.В. имела на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, выданного Ачинским горкомземом ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.60-61, 62-66, т.1), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2015г. (л.д.67, т.1), выпиской из ЕГРН (л.д.68-75,139, т.1).

Согласно представленным истцом заключений о рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти заемщика: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимость составляет 293 000 рублей (л.д.18, т.1), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимость составляет 1 280 000 рублей (л.д.154 т1).

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалась.

Кроме того, между ООО «Тинькофф Мобайл» и Витковской Н.В. заключен Договор связи, при подписании которого Клиентом дано согласие на заключение договора счета №, в рамках которого на имя Клиента 06.04.2019г. открыт счет № и выпущена виртуальная карта №****1738, остаток по Договору составляет 11,10 руб. (л.д.142,204, т.1).

Из сообщений АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ» следует, что счетов, открытых на имя    Туминцева А.В. не имеется (л.д.35, 130, 132, 134, 137, 140, 149, т.1).

По информации КГКУ «УСЗН» Витковской Н.В. были назначены меры социальной поддержки по ноябрь 2020г. включительно. За ноябрь 2020г. не были получены меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28,97 руб., меры социальной поддержки на оплату электроэнергии в размере 6,42 руб., всего 35,39 руб. (л.д.37, т.1).

По информации ОСФР по <адрес> Витковская Н.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы». С 01.12.2020г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Витковской Н.В., недополученных сумм нет (л.д.136, т.1).

В соответствии с сообщениями ОГИБДД МО ИВД России «Ачинский», ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сведения о зарегистрированных за Витковской Н.В. правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.129,148, т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, с Тоцкого Р.Ю. и Тоцкой О.Ю. в лице её законного представителя ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» как с наследников заемщика по кредитному договору, заключенному с Витковской Н.В. в пользу ПАО Сбербанк» в солидарном порядке подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 293 000 рублей и 1 280 000 рублей соответственно; остатка по Договору, заключенного с ООО «Тинькофф Мобайл», в размере 11,10 рублей; не полученных мер социальной поддержки в общей сумме 35,39 рублей, которого достаточно для удовлетворения требований кредитора на сумму 80 888,74 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 28.06.2023г. (л.д.5) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 2626,66 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тоцкого Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тоцкой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ОГБУ «Дом социального обслуживания «Милосердие» (ИНН7014005146) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 80 888,74 рубля, государственную пошлину в сумме 2626,66 рублей, всего 83 515 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.