Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2024 (2-1861/2023;) ~ М-1838/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-182/2024

УИД 23RS0054-01-2023-002366-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                 16 апреля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Селезневой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Селезневой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при направлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селезнева Т.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в соответствии с ранее поданными возражениями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.01.2013 года, следует, что стороны пришли к соглашению, что заявления Банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.

С данными индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и согласен.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Таким образом, вышеуказанными индивидуальными условиями определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, и соответственно, дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности поскольку к данному спору положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по установленной договором подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-182/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Селезневой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, г. Краснодар, ул. Федора Лузана, д. 38) по установленной договором подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                                                                   В.О. Кит