Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2023 (2-930/2022;) ~ М-920/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-32/2023

УИД - 51RS0011-01-2022-001266-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 в общей сумме 18468 рублей 74 копейки.

В обоснование требований истец ссылается на то, что собственником 1/3 жилого помещения расположенного по адресу: ... являлся К.Д.И., который умер ..., что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов дела следует, что наследство к 1/3 доли имущества, принадлежащего К.Д.И. наследство никем не принято.

Таким образом, перешедшая от умершего 1/3 доли квартиры по адресу: ... является выморочным имуществом, бремя содержания которого и ответственность по долгам наследодателя возлагается на Администрацию муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Определением суда от 20.12.2022 Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, каких-либо доказательств, исключающих Администрацию муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области из числа ответчиков не представлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Н.Н.К. в судебное заседание по извещению не явилась, своего мнения по иску не представила.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают, в том числе экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что из содержания искового заявления усматривается наличие между юридическими лицами экономического спора, следовательно, данный спор подсуден арбитражному суду. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Академика Книповича, дом 20.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224,225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать в Арбитражный суд Мурманской области (183038, город Мурманск, улица Академика Книповича, дом 20), для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                         М.А. Черная