Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4022/2023 от 16.10.2023

<данные изъяты>

                            УИД: 66RS0044-01-2023-002363-04

Дело № 2-4022/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевских Евгения Петровича, Домрачева Сергея Григорьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об обязании исключить запись об ипотеке, обязании зарегистрировать право собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании исключить запись об ипотеке по объекту недвижимости- здание гаража, литер 11,12 общей площадью 247,40 кв.м., обязании зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества- здание гаража, литер 11,12, общей площадью 247,40 кв.м., и здание кузницы, литер 14, общей площадью 93,60 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО1 по ? доли на каждого.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако, истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подтверждении уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании исключить запись об ипотеке, обязании зарегистрировать право собственности, следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления представителем истцов ФИО4 была уплачена государственная пошлина по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (подлинник в материалы дела не представлен).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании исключить запись об ипотеке, обязании зарегистрировать право собственности, - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной представителем истцов ФИО4 государственной пошлины в размере 600 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник в материалы дела не представлен) производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>