Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-589/2024 от 08.05.2024

    № 24RS0032-01-2024-002880-58

    № 1-589/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

    18.06.2024    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

потерпевшего Трунова И.В., подсудимой Евченко М.Б.,

защитника – адвоката Устюговой Л.Н., представившей ордер 1884 от 18.06.2024 г.

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Евченко Марии Борисовны, <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евченко М.Б. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 09.03.2024 до 07 часов 10 минут 11.03.2024 Евченко М.Б., находилась по ул. Борисевича, 10 в Ленинском районе г. Красноярска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Т.И.В. Реализуя свои преступные намерения, в тоже время и втом же месте Евченко М.Б. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, установила подкат под передний бампер автомобиля марки «<данные изъяты>, закатила автомобиль при помощи лебедки на подкат и отбуксировала его, тем самым, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащий Трунову И.В., автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, с находившимися в салоне самокатом марки «RUSH» и спинкой от детского кресла, не представляющими материальной ценности. С места совершения преступления Евченко М.Б. скрылась, похищенным автомобилем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Потерпевший Т.И.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Евченко М.Б. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен, она принесла извинения, загладила причиненный вред, он простил подсудимую и желает с ней примириться.

Подсудимая Евченко М.Б., защитник Устюгова Л.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Евченко М.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела, примирялась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Евченко М.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евченко Марии Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий    Черняков М.М.