Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1048/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2616/2017

Определение

о процессуальном правопреемстве

11 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2017г. исковые требования удовлетворены частично.Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 202 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 78 519 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 587 руб. 98 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 44 892 руб. 61 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 17 885 руб. 06 коп., неустойка за просрочку возврата процентов в размере 7 317 руб. 60 коп.Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 8 511 руб. 76 коп.

Для принудительного исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 022850681.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступилозаявлениеООО «Редут» о замене взыскателя в связи с заключением с ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание взыскатель, должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требований от 06.03.2023 г. № 2023-2297/105ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»передало в пользуООО «Редут» право требования к ФИО1 по взысканию суммы задолженностив рамках настоящего гражданского дела по кредитному договору №№ ******

В соответствии с п. 8.1 он считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По данным Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбужденное в отношении ФИО1на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа ФС№ ******исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оконченоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, суд считает необходимым заменить взыскателя с ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Редут» в пределах взысканной судом суммы долга и объема переданных прав.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «Редут».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»на общество с ограниченной ответственностью «Редут»(ИНН 1659180290).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.А. Бабкина