Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2021 ~ М-1841/2021 от 30.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    06 октября 2021 года

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М., при секретаре ФИО10,

с участием представителя органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 У нее двое детей, рожденные в браке с ФИО1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении детей было установлено отцовство ФИО4. В настоящее время гражданский брак с ответчиком распался, совместная жизнь прекращена, общее хозяйство не ведется. Просила отменить отцовство в отношении детей, так как он проживают с ней и ответчик отцовство не оспаривает.

В судебном заседании ФИО8 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал требования истицы и суду пояснил, что не является биологическим отцом ФИО7 и ФИО3. В настоящее время он не состоит в брачных отношениях с ФИО8 и не возражает против отмены его отцовства в отношении указанных детей.

Представитель органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» ФИО11 в судебном заседании не возражала против отмены отцовства.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождения, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 52 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак ( пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РГ № ФИО4 признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РГ № ФИО4 признан отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, записанный отцом детей ФИО7 и ФИО3, не является их биологическим родителем.

При таких обстоятельствах суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Руководствуясь ст. 52 СК, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО4 об отмене установления отцовства удовлетворить.

Отменить установление отцовства ФИО4 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Настоящее решение является основанием для аннулировании записи об отце в свидетельстве о рождении ФИО7 и ФИО3 органами записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

КОПИЯ верна

Судья Карабулакского районного суда                                                     Т.ФИО6

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Карабулакского районного суда                                                     Т.ФИО6