Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-479/2022 от 20.06.2022

Дело № 4/1-479/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 15 августа 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Рыбакова Владимира Михайловича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Рыбаков В.М. осужден по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.01.2012г. по п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбывает с 27.01.2012г., зачтен срок содержания под стражей и домашним арестом с 07.12.2010г. по 07.06.2011г.

В суд поступило ходатайство осужденного Рыбакова В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рыбаков В.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Рыбаков В.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 28.09.2016г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, 06.08.2013г. был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка дня, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, имеет 6 поощрений и 6 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, полученных в период с 2015г. по 2020г., отсутствие поощрений в 2018г., в 2021г., в 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 3 взысканий был водворен в ШИЗО, что не позволяет суду считать поведение Рыбакова В.М. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности Рыбакова В.М., тенденцию получения осужденным поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Рыбаков В.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Рыбакова Владимира Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья      /подпись/          С.Г.Комягина

Копия верна. Судья