Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2023 (2-4889/2022;) ~ М-2779/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1223/2023

УИД 78RS0020-01-2022-004234-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                                                          г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Серебряковой А.Е. к Серебряковой И.В. о включении имущества в наследственную массу и по встречному исковому заявлению Серебряковой И.В. к Серебряковой А.Е. о включении долга наследодателя в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова А.Е. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Серебряковой И.В., в котором в порядке уточнений требований просила признать договор о разделе имущества от 00.00.0000, заключенный между С.Е.Г.. и Серебряковой И.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки путем аннулирования и исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № 0 от 00.00.0000, включить в состав наследственной массы земельный участок по адресу: ..., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после С.Е.Г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 48 370 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к производству было принято встречное исковое заявление Серебряковой И.В. к Серебряковой А.Е., в котором истец по встречному иску просит признать общим имуществом супругов долговые обязательства по кредитному договору № 0 от 00.00.0000, заключенному между Серебряковой И.В. и ПАО Банк «Открытие», включить в состав наследственной массы после умершего 00.00.0000 С.Е.Г. денежные обязательства по указанному кредитному договору, взыскать с Серебряковой А.Е. в свою пользу денежные средства в размере 110 829 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей.

03 октября 2023 года от Серебряковой И.В. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с мировым соглашением, подписанным истцом и ответчиком, содержащее просьбу сторон об его утверждении.

Представитель истца по первоначальному иску Серебряковой А.Е. – Ткаченко Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по первоначальному иску Серебряковой И.В. – Ахметчина А.Г., действующая на основании ордера, в предварительное судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Истец по первоначальному иску Серебрякова А.Е., ответчик по первоначальному иску Серебрякова И.В., представители третьих лиц нотариуса Горячевой Т.Ф., Администрации Пушкинского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

    В силу п. п. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. Серебрякова И.В. признает требования Серебряковой А.Е. в части взыскания денежных средств, в размере № 0 коп., неосновательно полученных путем снятия со счетов наследодателя после его смерти.

2. Серебрякова А.Е. отказывается от требований о признании Договора о разделе имущества от 00.00.0000, заключенного между С.Е.Г. и Серебряковой И.В., недействительным, применении последствий недействительности сделки - аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № 0 от 00.00.0000., включении в состав наследственной массы земельного участка по адресу: ..., Кадастровый № 0, признании за Серебряковой А.Е. права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: ..., Кадастровый № 0, в порядке наследования после С.Е.Г..

3. Серебрякова И.В. отказывается от встречных исковых требований о признании общим имуществом супругов долговых обязательств по кредитному договору № 0 от 00.00.0000, заключенному между Серебряковым И.В. и ПАО БАНК «ФК Открытие», включении в состав наследственной массы после умершего 00.00.0000 С.Е.Г. денежных обязательств по кредитному договору № 0 от 00.00.0000, заключенному между Серебряковым И.В. и ПАО БАНК «ФК Открытие», взыскании с Серебряковой А.Е. в пользу Серебряковой И.В. денежных средств в размере № 0 коп, взыскании с Серебряковой А.Е. в пользу Серебряковой И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № 0 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере № 0 00 коп..

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы Сторон, а также не затрагивает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 0, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между заявлению Серебряковой А.Е. (истцом по первоначальному иску) и Серебряковой И.В. (ответчиком по первоначальному иску), согласно которому:

1. Серебрякова И.В. признает требования Серебряковой А.Е. в части взыскания денежных средств, в размере № 0 коп., неосновательно полученных путем снятия со счетов наследодателя после его смерти.

2. Серебрякова А.Е. отказывается от требований о признании Договора о разделе имущества от 00.00.0000, заключенного между С.Е.Г. и Серебряковой И.В., недействительным, применении последствий недействительности сделки - аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № 0 от 00.00.0000., включении в состав наследственной массы земельного участка по адресу: ..., Кадастровый № 0, признании за Серебряковой А.Е. права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: ..., Кадастровый № 0, в порядке наследования после С.Е.Г..

3. Серебрякова И.В. отказывается от встречных исковых требований о признании общим имуществом супругов долговых обязательств по кредитному договору № 0 от 00.00.0000, заключенному между Серебряковым И.В. и ПАО БАНК «ФК Открытие», включении в состав наследственной массы после умершего 00.00.0000 С.Е.Г. денежных обязательств по кредитному договору № 0 от 00.00.0000, заключенному между Серебряковым И.В. и ПАО БАНК «ФК Открытие», взыскании с Серебряковой А.Е. в пользу Серебряковой И.В. денежных средств в размере ... коп, взыскании с Серебряковой А.Е. в пользу Серебряковой И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... 00 коп..

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы Сторон, а также не затрагивает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1223/2023, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1223/2023 по исковому заявлению Серебряковой А.Е. к Серебряковой И.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья