Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 14.06.2023

<данные изъяты>

Мировой судья Хамкина Е.В.                                                        Дело № 11-52/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Реутов, Московской области                                                     10 августа 2023 года

      Реутовский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

            при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «ЦС-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 01.06.2023 г. о возврате заявления ООО «УК «ЦС-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишневской Ларисы Борисовны, Вишневского Алексея Сергеевича и Хоруженко Евгения Леонидовича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЦС-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Вишневской Ларисы Борисовны, Вишневского Алексея Сергеевича и Хоруженко Евгения Леонидовича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 01 июня 2023 г. вышеуказанное заявление было возвращено ОООУК «ЦС-Сервис», поскольку к заявлению не приложена выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности ответчиков на указанную квартиру.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ООО УК «ЦС-Сервис» подал на определение частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложена выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности ответчиков на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>

Вместе с тем суд не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Согласно п. 54 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия выписки из домовой книги от 08.04.2023 г. квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>. Согласно вышеуказанной выписке в квартире зарегистрированы: Вишневская Лариса Борисовна, <данные изъяты>., Вишневский Алексей Сергеевич, <данные изъяты>., Хоруженко Евгений Леонидович, <данные изъяты>

В выписке из домовой книги от 08.04.2023 г. по квартире № <данные изъяты> расположенной по адресу: Московская область, г. <данные изъяты> указано, что выше указанная квартира является отдельной муниципальной. Таким образом, требование мирового судьи о необходимости приложить к заявлению о вынесении судебного приказа Выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности ответчиков на указанную квартиру, является не основанным на законе.

С учетом вышеизложенного суд полагает требование мирового судьи, изложенное в определении от 01.06.2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО «УК «ЦС-Сервис» – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 01.06.2023 г. о возвращении заявления ООО «УК «ЦС-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишневской Ларисы Борисовны, Вишневского Алексея Сергеевича и Хоруженко Евгения Леонидовича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья                                            (подпись)                  Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>