Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 31.01.2022

Дело №

64RS0042-01-2022-001207-23

Приговор

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Голопузова А.А.,

защитника Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голопузова Алексея Александровича, <данные изъяты> судимого:

1 февраля 2022 года Энгельсским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ),

установил:

Голопузов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ).

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голопузов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Голопузов А.А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Голопузов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Голопузов А.А., находясь в салоне автомобиля CHEVROLET NIVA государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, припаркованного у <адрес> <адрес>, употребил спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у Голопузова А.А., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Голопузов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 33 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в салоне автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> <адрес> до <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут вблизи <адрес> <адрес> автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион под управлением Голопузова А.А., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у Голопузова А.А. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Голопузов А.А. был отстранен от управления автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, и Голопузову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Голопузов А.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской номер «АйЭрБиКей-0188» рег. № 29815-08 был установлен факт опьянения Голопузова А.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л., о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут Голопузову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Голопузов А.А. ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голопузов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Своими действиями Голопузов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ).

Подсудимый Голопузов А.А. вину в совершении преступления полностью признал, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания в суде отказался.

Будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ в ходе расследования дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он знал. Водительское удостоверение в отдел ГИБДД он не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, так как у него не было финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, на котором он стал ездить, не смотря на то, что был лишен права управления транспортными средствами. Данный автомобиль на свое имя он не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в салоне выше указанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, он выпил две банки пива объемом 0,5 литра каждая. После чего, он решил поехать к себе домой на своем автомобиле «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 33 минуты, с помощью ключа зажигания он завел двигатель выше указанного автомобиля, и начал движение от <адрес> по направлению в сторону своего дома. В этот момент он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, но в полной мере отдавал отчет своим действиям. При этом он осознавал, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но все же решил поехать на автомобиле. По пути следования, примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего он передал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Сотрудники ГИБДД почувствовали исходящий от него запах алкоголя и спросили, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль данного автомобиля. На что он ответил, что выпил пиво перед тем как сесть за руль данного автомобиля. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти к патрульному автомобилю для составления протокола. Вторым сотрудником ГИБДД были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудником ГИБДД был оставлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он и понятые после ознакомления поставили свои подписи. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он ответил согласием. При помощи специального прибора «Алкотест 6810» в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,04 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий акт, с которым он и двое понятых ознакомились и поставили свои подписи. С показаниями прибора он был согласен полностью, результат освидетельствования не оспаривал. Тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница». Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был согласен с результатом прибора. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно был описан участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, на котором он был остановлен при управлении вышеуказанным автомобилем. Так же был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, от которого он начал движение за рулем вышеуказанного автомобиля. После чего он был доставлен в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для дачи объяснения. Ему было разъяснено, что в его действиях содержится состав преступления t предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 99-107).

Вину подсудимого Голопузова А.А. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО4, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, он проезжал мимо <адрес>. В указанное время автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак В 413 УК 164 регион, которым он управлял, остановили сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать при составлении административного материала в качестве понятого. Он согласился. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что гражданин, который представился Голопузовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, находился в состоянии алкогольного опьянения. Голопузов А.А. находился от него на расстоянии не более 1 метра, поэтому он почувствовал от последнего запах алкоголя. При этом по внешнему виду Голопузова А.А. было видно, что он находился в состоянии опьянения. Голопузов А.А. не мог стоять ровно на месте, шатался из стороны в сторону. Речь Голопузова А.А. была характерна для человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудники ГИБДД Голопузову А.А. предложили пройти освидетельствование на предмет установления наличия алкогольного опьянения. Голопузов А.А. согласился. Голопузов А.А. прошел данное освидетельствование добровольно, в его присутствии и присутствии второго понятого, данных которого он не помнит. Он помнит, что результат данного освидетельствования составил 1,04 мг/л, то есть Голопузов А.А. управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил Голопузову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но последний отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования. После чего, сотрудником ГИБДД были составлены административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, в которых он и второй понятой, после ознакомления, расписались. Голопузов А.А., также поставил свою подпись. Голопузов А.А. свою вину в том, что управлял автомобилем «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, в состоянии алкогольного опьянения полностью признал. Замечаний в ходе составления данного административного материала ни у кого не было. Какого-либо давления на него, второго понятого и Голопузова А.А. сотрудниками ГИБДД оказано не было. В салоне автомобиля при вышеуказанных событиях никого не было. На данном участке местности также посторонних лиц не было. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Голопузов А.А. по решению суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, как пояснили сотрудники полиции, в действиях Голопузова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

(л.д. 50-52).

Показания свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут он совместно с инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 на служебном автомобиле осуществлял патрулирование местности, вблизи <адрес>. В указанное время они увидели автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, движущийся по <адрес>. В связи с тем, что водитель указанного автомобиля осуществлял движение неуверенно, возникли подозрения, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. После чего водителю данного автомобиля был дан сигнал остановки. Автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, прекратил движение и остановился вблизи <адрес>. Было хорошо видно, что в салоне автомобиля «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, находится только один водитель. Движение данный водитель прекратил в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности. После чего с водительской стороны из указанного автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина. Они совместно с ФИО6 подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион. Мужчина представился Голопузовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт и водительское удостоверение. Он находился от Голопузова А.А. на расстоянии менее 1 метра и почувствовал исходящий от него характерный запах алкоголя, а так же по внешнему виду Голопузова А.А. было очевидно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта, его речь была нарушена, поза неустойчива. Голопузов А.А. не мог стоять ровно на месте, шатался из стороны в сторону. После чего Голопузову А.А. был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, прежде чем сесть за руль автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион. На что Голопузов А.А. ответил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял накануне спиртное. После чего Голопузову А.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Понятым и Голопузову А.А. были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок составления документов. В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Голопузов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, о чем его напарником ФИО6 был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии понятых Голопузову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской номер «ЭйЭрБиКей-0188». На что Голопузов А.А. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минут его напарником ФИО6 было проведено освидетельствование гр. Голопузова А.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810» заводской номер «ЭйЭрБиКей-0188», которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, что подтверждало нахождение гр. Голопузова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. О чем был составлен АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Голопузов А.А. был согласен. Во время составления административного материала, от участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. Понятые и Голопузов А.А. были ознакомлены с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего поставили свои подписи в указанных документах. Так же в присутствии понятых Голопузову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Голопузов А.А. ответил отказом. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления Голопузов А.А. и двое понятых поставили свои подписи. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Голопузов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, было установлено, что в действиях Голопузова А.А. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Факт того, что Голопузов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, последний не отрицал. Административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Голопузова А.А., которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, не составлялся, мировому судье не направлялся. Автомобиль «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, которым Голопузов А.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на территорию специализированной стоянки. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Весь составленный по данному факту административный материал был передан дознавателю отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Какого-либо давления на Голопузова А.А. и понятых не оказывалось. Дознавателем отдела дознания был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, на котором Голопузов А.А. был остановлен и откуда начал движение, управляя автомобилем «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион в состоянии алкогольного опьянения. С момента остановки Голопузов А.А. находился все время в поле его зрения, и напитки, в том числе спиртные, он не употреблял (л.д. 69-72).

Показания свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, по обстоятельствам составления материала в отношении Голопузова А.А., аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, подробно приведенным выше (л.д. 79-81).

Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион под управлением Голопузова А.А., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения (л.д. 5).

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Голопузов А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион (л.д. 6).

Акт 64 MA № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Голопузова А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской номер «АйЭрБиКей -0188» был установлен факт опьянения Голопузова А.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л (л.д. 7).

Чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест» модели 6810 регистрационный номер №, заводской номер «АйЭрБиКей-0188», согласно
которому результат анализа 1,04 мг/л (л.д. 8).

Свидетельство о поверке № С-ВУ/14-12-2021/118761508 анализатора паров
этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест» модели 6810 регистрационный номер №, заводской номер «АйЭрБиКей-0188» (л.д. 58).

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Голопузов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Голопузова А.А., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Голопузов А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения под управлением автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион, и изъято водительское удостоверение № на имя Голопузова А.А. (л.д. 13-17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Голопузова А.А., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Голопузов А.А. в состоянии опьянения начал движение на автомобиле марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак Т 166 РУ 64 регион (л.д. 19-23).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое водительское удостоверение № на имя Голопузова А.А. было осмотрено (л.д. 73-77).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение № на имя Голопузова А.А. было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78)

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голопузов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-131).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение Голопузова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голопузов А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Голопузова А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей и супруги в состоянии беременности предельным сроком, чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Голопузова А.А. судом не установлено.

В быту Голопузов А.А. характеризуется посредственно, не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Голопузова А.А. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному Голопузову А.А. за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет при совокупности смягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ; ст. 71; 72 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1; 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голопузову А.А. с учетом его личности и фактических обстоятельств дела до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката Некрасовой Ю.А. в сумме 1500 рублей (л.д. 150) по осуществлению защиты обвиняемого Голопузова А.А., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от их взыскания, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Голопузова А.А., имеющего на иждивении четверых детей и нетрудоспособную супругу, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Голопузова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2022 года окончательно в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.ст. 71; 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с Голопузова А.А. с 13 января 2022 года до 1 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голопузову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № 64 09 860254 на имя Голопузова А.А., хранящееся при уголовном деле, - направить по вступлении приговора в законную силу в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                 О.Ю. Пенцева