Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-441/2023 от 19.06.2023

    РЕШЕНИЕ       2-460/2023

Именем Российской Федерации

(заочное)

«01» августа 2023 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Фокино Жилина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дзюба З.О. к Рузайкину М.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба З.О. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её дочь Д.А.С. и Рузайкин М.С. заключили брак. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Рузайкин М.С., так как ему это нужно было для трудоустройства. До июля 2021 года дочь с ответчиком проживали с ней по указанному адресу. С августа 2021 года фактические брачные отношения между её дочерью и Рузайкиным М.С. прекращены, ответчик выехал из квартиры с вещами. ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью и Рузайкиным М.С. прекращён. Однако, ответчик зарегистрирован по настоящее время в указанной квартире, при этом родственных связей с собственником жилого помещения не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире не желает, связь с ним утрачена. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать Рузайкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования указанным жилым помещением, взыскать в её пользу с Рузайкина М.С. судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд: 300 руб. по оплате госпошлины, 3 000 руб. за составление искового заявления.

Истец Дзюба З.О., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Рузайкин М.С. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, ответчик Рузайкин М.С., уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третье лицо Рузайкин С.М., извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

Старший помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Жилин М.Н. полагал возможным удовлетворить иск, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, и не является членом семьи собственника.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, с учётом мнения помощника прокурора, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, Дзюба З.О. является собственником <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости №.

Ответчик Рузайкин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой МАУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, зарегистрированных по месту жительства, что также согласуется со сведениями, представленными МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному свидетельству о рождении Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца Дзюба З.О..

Брак между Р.А.С. и ответчиком Рузайкиным М.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Зарегистрированные в отношении спорной квартиры право собственности Дзюба З.О., в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным.

Сведения о наличии родственных отношений между сторонами судом не установлены. Доводы иска об отсутствии имущества ответчика в спорном жилом помещении в суде не оспорены.

Право частной собственности – конституционное право гражданина РФ и находится под защитой закона.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 7 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статья 304 ГК РФ даёт право владеющему собственнику требовать устранения всяких нарушений его прав в пользовании и распоряжении имуществом, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализ доводов иска, письменных доказательств свидетельствует, что ответчик, значась зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, членом семьи собственника не является, в спорной квартире фактически не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведёт, между сторонами соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось. Иные договорённости по вопросу проживания в спорном жилом помещении ответчика также отсутствуют. Никаких доказательств, подтверждающих право пользования ответчика квартирой, не представлено.

Таким образом, сведения о сохранении за ответчиком право на проживание в спорном жилом помещении, пользовании им – отсутствуют.

При данных обстоятельствах истец, являясь законным собственником спорного жилого помещения, в порядке ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, вправе требовать от ответчика прекратить пользоваться данным жилым помещением.

Частью 1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Расходы истца по оплате услуг за оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере 3 000 руб. подтверждены квитанцией об оплате на эту сумму от ДД.ММ.ГГГГ. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, расходы истца на общую сумму 3 300 руб., подтвержденные необходимыми платежными документами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дзюба З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>)) к Рузайкину М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>), о признании утратившим права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Рузайкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>.

Взыскать с Рузайкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> в пользу Дзюба З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате за составление искового заявления 3 000 руб., а всего взыскать 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 04.08.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 04.08.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Д.В. Денисов