Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2023 ~ М-4080/2023 от 13.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

с участием представителя истца Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЗАЛАН" к Цыдыпову С.Ю., о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "ЗАЛАН" обратилось в суд с иском к Цыдыпову С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 733 208 руб., неустойки по договору в размере 1 261 677,76 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить данный товар в порядке и на условиях, определенных договором. На основании договора истец поставил ответчику товар на сумму 873 208 руб., до настоящего времени от ответчика поступила частичная оплата в размере 140 000 руб. на 29.08.2023 г. сумма неустойки равна 1 261 677 руб.

    В судебном заседании представитель истца Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что по сведениям ОГРНИП Цыдыпов С.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Ответчик Цыдыпов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с правилом п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ передача товара и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части, если передача товара относима к этому договору.

На основании ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 п. 2 ст. 523).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЗАЛАН» (поставщик) и ИП Цыдыповым С.Ю. (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому продавец обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товар – электроматериалы,электрооборудование и сопутствующие им товары, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 общая стоимость настоящего договора состоит из цены товара по каждой поставке. Счета-фактуры и товарные накладные или универсальные передаточные документы включают стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

Порядок расчета установлен п. 3.1 согласно которому, покупатель осуществляет 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней, считая с момента (даты) поставки (передачи) ему данных товаров со склада поставщика.

Во исполнение данного договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 873 208 руб., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.,, который ответчиком оплачен частично в размере 140 000 руб.

Из материалов дела также следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору, а также неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Цыдыпов С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, после чего прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя путем подачи соответствующего заявления в ИФНС.

Исходя из того, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате поставленного ему товара, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В отношении разрешения спора о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора при несвоевременной оплате покупателем денежных сумм он обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0.ю5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 733 208 руб. до настоящего времени не поступили на счет истца.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Цыдыпов С.Ю. гарантирует оплату задолженности за товар согласно акту сверки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 208 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок, ответчик обязался осуществить выплату пени согласно договору за каждый день просрочки.

Таким образом, подлежит взысканию сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 261 677,76 руб. Расчет неустойки судом проверен, является верным, правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 18174,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗАЛАН" к Цыдыпову С.Ю., о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова С.Ю. (ИНН №) в пользу ООО "ЗАЛАН" (ИНН 0323108080) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 733 208 руб., неустойку в размере 1 261 677,76 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 174,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.М. Цыденова