Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2021 ~ М-1252/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1245/2021

УИД: 12RS0008-01-2021-002078-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 сентября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГилязовойФираиГабдулкавиевны к Мухаметшину Надиру Наилевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гилязова Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухаметшину Н.Н. в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обосновании искового заявления указывает, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: ... Ответчик членом ее семьи, а также собственником спорного жилого помещения не является.

В судебном заседании истец Гилязова Ф.Г. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Мухаметшин Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом посредством почтовых отправлений и телеграммой, телеграмма не доставлена, в связи с непроживанием по указанному адресу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Мухаметшина Л.С., действующая в своих, а также в интересах несовершеннолетних МухаметшинаИс.Н., МухаметшинаИльн.Н., МухаметшинаИльд.Н., исковые требования истца поддержала, суду пояснила, что в настоящее время проводится бракоразводный процесс между ней и ответчиком, ответчик выехал из указанного жилого помещения в 2009 году, его местонахождение ей неизвестно.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Гилязовой Ф.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Изадресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ... Эл следует, что Мухаметшин Н.Н. зарегистрирован по адресу: ... <...> года.

Согласно записи о заключении брака № ... от <...> года между Мухаметшиным и Гилязовой Л.С. заключён брак, Гилязовой Л.С. присвоена фамилия Мухаметшина.

Из пояснений третьего лица Мухаметшиной Л.С. следует, что в настоящее время ей подано исковое заявление о расторжении брака.

Согласно справке Куярской сельской администрации Медведевского муниципального района Мухаметшин Н.Н., зарегистрированный по адресу: ..., действительно не проживает по данному адресу более 5 лет.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом того, что ответчик Мухаметшин Н.Н. был вселен собственником спорного жилого помещения для проживания в нем как член семьи – зять ее дочери, в настоящее время Мухаметшина Л.С. и ответчик совместное хозяйство не ведут, семейные отношений между ними прекращены, ответчик в указанном доме не проживает, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку собственником и членом семьи собственника спорной квартиры не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не достигнуто.

Согласно ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик не проживает совместно с третьим лицом в спорном жилом помещении. Таким образом, учитывая, что Мухаметшин Н.Н. и Мухаметшина Л.С. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членом семьи истца по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является.

Кроме того судом установлено, что ответчик имеет в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан осуществляется, в том числе по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации).

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, требование о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в силу положений вышеприведенных правовых норм относится к судебным расходам.

Сведения о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГилязовойФираиГабдулкавиевны к Мухаметшину Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мухаметшина Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Мухаметшина Н.Н. в пользу ГилязовойФираиГабдулкавиевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено <...> года.