Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-141/2023 от 30.10.2023

Материал № 4/1-141/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 г.                                                                     г. Чердынь                                                                                  

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Наумова Д.Ю.,

осужденного Самосушева П.А.,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Самосушева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Самосушев П.А. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 дня.

         Осужденный Самосушев П.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

         В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

         Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

         По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение Самосушев П.А. распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен облегченные условия содержания, прошел обучение в профессиональном училище, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, в мероприятиях воспитательного характера участвует по мере возможности, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя должные выводы, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены,

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Самосушев П.А. участие в общественной жизни отряда, культурно и спортивно-массовых мероприятиях, кружковой работе осужденных не принимает, не поощрялся, за весь период отбывания наказания четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров устно. Из которых три взыскания наложены до вступления приговора в законную силу, одно взыскание в установленном законом порядке не снято и не погашено: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно за нарушение формы одежды.

Данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего взыскания, указывают на отсутствие продолжительной положительной динамики в поведении осужденного и свидетельствуют, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Самосушева П.А. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Самосушева П.А., поскольку поведение осужденного не было стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Самосушева Павла Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Председательствующий                                            К.В. Ярославцева