Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2023 ~ М-451/2023 от 02.02.2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 марта 2023 года                                  г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Казанцевой Руслане Владимировне о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Казанцевой Р.В. задолженность в размере 794988,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11149,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Казанцевой Р.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. на срок 952 дней, под 20,00%/20.00% годовых по безналичным/наличным. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщик не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1395 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 940200 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Казанцевой Р.В. перед банком составила 794988,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 601685,84 руб., просроченные проценты в размере 193302,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»    не явилась, заявила о рассмотрении дела в отсутствии, а также представила суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Казанцева Р.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

С учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Казанцевой Р.В. был заключен договор кредитования №). Договор кредитования заключен путем акцепта банком предложения (заявления) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Казанцевой О.В. кредит в размере 750000 руб. под 20% годовых по безналичным/наличным. Срок возврата кредита – до востребования.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 750000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Казанцева Р.В. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняет надлежащим образом. В связи с этим, на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11149,88 руб..

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, в связи с его неявкой на судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцевой Р.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

        Взыскать с Казанцевой Р.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 794988,42 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 193302,58 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 601685,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11149,88 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Н.М.Цыденова