Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-803/2021 от 29.07.2021

31RS0002-01-2021-003664-43                                                       дело № 5-803/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород                                                                            31 августа 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Перепелица Г.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Перепелица Григория Владимировича, (информация скрыта) ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

Перепелица не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

01 июня 2021 года около 23 часов 50 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Перепелица, следующий с территории Украины на территорию России в качестве пешехода, при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию.

    При досмотре багажа Перепелица выявлен товар – женская одежда в ассортименте, без видимых признаков повреждений, без упаковки, страна происхождения не известна, а именно: 1) идентичные по виду женские комплекты, разных размеров, состоящие из майки и накидки с рукавами белого цвета, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 41 шт.; 2) идентичные женские, брючные костюмы с майками, бежевого и красного цвета, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 53 шт.; 3) идентичные женские платья с поясом, синего и темно зеленого цвета, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 16 шт.; 4) идентичные женские платья одинакового размера, черного цвета с изображениями цветов, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 19 шт.; 5) идентичные женские платья с молнией, красного и черного цвета в горошек, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 23 шт.; 6) идентичные женские сарафаны, красного, черного и белого цвета в горошек, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 58шт. Общее количество товара составило 210шт.

В судебное заседание представитель Белгородской таможни не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Из Белгородской таможни поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Перепелица не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Перепелица в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Наличие у перепелица незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного досмотра № 10101120/020621/Ф000665 от 02 июня 2021 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в багаже обнаружен незадекларированный товар – женская одежда в ассортименте, без видимых признаков повреждений, без упаковки, страна происхождения не известна, а именно: 1) идентичные по виду женские комплекты, разных размеров, состоящие из майки и накидки с рукавами белого цвета, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 41 шт.; 2) идентичные женские, брючные костюмы с майками, бежевого и красного цвета, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 53 шт.; 3) идентичные женские платья с поясом, синего и темно зеленого цвета, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 16 шт.; 4) идентичные женские платья одинакового размера, черного цвета с изображениями цветов, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 19 шт.; 5) идентичные женские платья с молнией, красного и черного цвета в горошек, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 23 шт.; 6) идентичные женские сарафаны, красного, черного и белого цвета в горошек, разных размеров, на которых имеются ярлыки с информацией: GEPUR, в количестве 58 шт. Общее количество товара составило 210 шт. (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 02 июня 2021 года (л.д. 13-17), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 29).

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.

Из протокола опроса Перепелица следует, что он перевозил из Украины товар в целях его реализации на территории России. (л.д. 22-25)

Перепелица разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол его опроса признается допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела видно, что Перепелица перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, представляет собой товар: 1) платьем женским, 2) костюмом женским (двойка),3) платьем женским, 4) платьем женским, 5) сарафаном женским, 6) платьем женским, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 22 июня 2021 года, по состоянию на 02 июня 2021 года составила 344 125 рублей. (л.д. 50-54)

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, оснований не доверять им у суда не имеется.

Решением ведущего инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка У. от 02 июня 2021 года, перемещаемый Перепелица товар, на основании его количества и назначения к товарам для личного пользования не отнесен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятая                  у Перепелица партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля                          с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Форма и порядок заполнения декларации на товары установлена п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела видно, что Перепелица перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования в значительном количестве, который не был предназначен для личного пользования и подлежал письменному декларированию согласно п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.

В нарушение указанных норм Перепелица при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 48-51).

Суд квалифицирует действия Перепелица по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Перепелица знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Перепелица административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Признать Перепелица Григория Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения платье женское – 41 шт., костюм женский (двойка – 53 шт., платье женское – 16 шт., платье женское – 19 шт., сарафан женский – 23 шт., платье женское – 58 шт.), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                            О.В. Линкова