Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 ~ М-1339/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1610/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001603-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Логашевой А.С.,

с участием представителя истца Литвиновой А.И., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кузьминой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО8, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> между Банком и ФИО9 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 50 000 руб., срок возврата кредита – <данные изъяты> с однократным продлением на очередной год, размер процентов за пользование кредитом – при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>%, в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>%. Банк выполнил условия кредитного договора и установил на счете клиента кредитный лимит в размере 50 000 руб. С <данные изъяты> исполнение обязательств по возврате кредита и уплате процентов за его использование было прекращено заемщиком. На <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет 66 324,09 руб., в том числе: 49 822,45 руб. остаток основного долга, 16 501,64 руб. проценты за пользование кредитом. <данные изъяты> ФИО10 умерла. Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 66 324, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.

Протокольным определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмина Е.В.

В судебном заседании представитель истца Литвинова А.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить, взыскать с ответчика Кузьминой Е.В. принявшей наследство после смерти заемщика ФИО13 долг по кредиту.

Ответчик Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, судебная повестка, направлявшаяся ответчику, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО14 заключен потребительский кредитный договор.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб., сроком действия с момента подписания Индивидуальных условий и до закрытия, со сроком возврата кредита – 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год, процентной ставкой - при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>%, в случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>%. Заемщик под роспись была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита.

Кредит в размере 50 000 руб. перечислен на расчетный счет ФИО15, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО16 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства, оплачивая товары и услуги, при этом задолженность не погашена.

<данные изъяты> года ФИО17 умерла.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату кредитных средств по состоянию на <данные изъяты> в размере 49 822,45 руб. по основному долгу, 16 501,64 руб. проценты.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО18 от <данные изъяты> № <данные изъяты>, после смерти ФИО19, <данные изъяты> года рождения, умершей 09.06.2022, открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Заявление о принятии наследства по завещанию поступило от Кузьминой Екатерины Владимировны, <данные изъяты> (завещание от <данные изъяты>).

<данные изъяты> получена претензия кредитора от <данные изъяты>, поступившее от <данные изъяты>». Требование о досрочном погашении кредита от <данные изъяты> поступило от ПАО Банк «ФК Открытие».

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>

<данные изъяты> Кузьминой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

Сведения о других наследниках отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследуемого имущества, превышает размер обязательств умершего заемщика.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В силу положений п. 60 указанного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО20 является ее <данные изъяты> Кузьмина Е.В., то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 66 324,09 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником, он становится должником по кредитному договору, и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 190 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Кузьминой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 66 324 руб. 09 коп., в том числе: 49 822 руб. 45 коп. – основной долг, 16 501 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 19.12.2023 года.

Судья Е.И. Бараненко

...

...

...