Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2024 (1-1104/2023;) от 29.11.2023

                                               Дело (№)

                 УИД 27RS0(№)-23

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 февраля 2024 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

    председательствующего судьи Платоновой К.В.,

    при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

        защитника - адвоката Токарева В.Н.,

        подсудимого Дмитряшова М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Дмитряшова Д, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, работающего барбер-мастером ИП Самойлова Ю.А., военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Дмитряшов М.А. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

    Дмитряшов М.А. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

    Дмитряшов М.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния, (дата) в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 54 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ВИТЦ» государственный регистрационный знак У 433 ХХ 27, передвигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре, начав движение со двора (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

    В 02 часа 54 минуты (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) под управлением Дмитряшова М.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Дмитряшов М.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта отстранили последнего от управления транспортным средством и предъявили ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Дмитряшов М.А. ответил согласием.

    По результатам проведенного на месте (дата) в 03 часа 17 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольске-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом Дмитряшовым М.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,202 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения Дмитряшова М.А.

    В судебном заседании подсудимый Дмитряшов М.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что Дмитряшову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Дмитряшовым М.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

    Учитывая изложенное, а также то, что Дмитряшов М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитряшов М.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Дмитряшова М.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Дмитряшову М.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Дмитряшову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дмитряшову М.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дмитряшова М.А. от наказания отсутствуют.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Дмитряшовым М.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Дмитряшову М.А. наказания в виде обязательных работ.

             Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

    Преступление совершено подсудимым Дмитряшовым М.А. с использованием принадлежащего ему транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) 27. Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является Дмитряшов М.А. На указанный автомобиль (дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), наложен арест.

    С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как использованного Дмитряшовым М.А. при совершении преступления.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 487670 от (дата), 2) акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), 3) чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от (дата), 4) карточку учёта транспортного средства на автомобиль марки «(иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные) 5) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 6) определение суда (№) от (дата), 7) видеозапись на DVD-R диске от (дата) хранящиеся при деле - хранить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

    Дмитряшова Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в отношении Дмитряшова М.А. обязательство о явке оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу отменить.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Дмитряшову М.А. и использованное при совершении преступления: транспортное средство автомобиль «ТОЙОТА ВИТЦ» государственный регистрационный знак (иные данные).

    Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), на автомобиль «ТОЙОТА ВИТЦ» государственный регистрационный знак У433ХХ 27, принадлежащий Дмитряшову М.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ТОЙОТА ВИТЦ» государственный регистрационный знак У 433 ХХ 27, хранящийся на арестплощадке, расположенной по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, хранить до его конфискации.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 487670 от (дата), 2) акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), 3) чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от (дата), 4) карточку учёта транспортного средства на автомобиль марки «ТОЙОТА ВИТЦ» государственный регистрационный знак У 433 ХХ 27, 5) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 6) определение суда (№) от (дата), 7) видеозапись на DVD-R диске от (дата) хранящиеся при деле - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                К.В. Платонова