Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2023 ~ М-813/2023 от 05.04.2023

                 Дело № 2-1509 /23

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня      2023 года                                                                                г. Севастополь

Нахимовский районный г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи             Богаевской Т.С.

Помощника судьи                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принадлежности ФИО3    завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8 под реестровым номером № от имени ФИО3 ; установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа договора купли-продажи от 09.10. 2001 года, удостоверенного государственным нотариусом Второй Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8 под реестровым номером № ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3 на квартиру по адресу г. Севастополь, <адрес> ( далее по тексту спорная квартира).

В обоснование своих требований указывает, что после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ     открылось наследство на принадлежавшую ей спорную квартиру. При жизни мать оставила завещание на вышеуказанную квартиру на истца, при этом имя матери в завещании указано как «ФИО3», аналогично имя матери (покупателя) указано в договоре купли-продажи спорной квартиры, являющегося правоустанавливающим документом. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства отказано, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство поскольку усматриваются разночтения в документах.

        В судебном заседании истец ФИО5    исковое заявление поддержал. Просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил о том, что правоустанавливающие документы были оформлены по Украинскому паспорту матери, где ее имя было указано как « ФИО3», при получении ФИО1 паспорта имя матери указано « ФИО3».

        Ответчик ФИО2 третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

         Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

              Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление ФИО5 находит подлежащим удовлетворению.

        В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1141, ст. 1141, ст. 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

        Как следует из материалов дела по заявлению ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершей 14.07. 2022 года его матери ФИО3 по завещанию.

    В состав наследственного имущества включена квартира по адресу г. Севастополь <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> года. Нотариусом дан ответ, что в связи с разночтениями имени ( ФИО3 ) в свидетельстве о смерти, в завещании и Договоре купли-продажи ( ФИО3) выдача свидетельства о праве на наследство является невозможной.

    Доводы истца о том, что его умершая мать имя которой согласно свидетельства о смерти « ФИО3» и лицо указанное в завещании и договоре купли-продажи как « ФИО3» одно и то же лицо нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Так из паспорта, свидетельства о смерти, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО3 усматривается, что все остальные данные : о дате и месте рождения, фамилии, отчестве ( кроме имени ) полностью совпадают с ее данными указанными в правоустанавливающих документах – завещании и договоре купли-продажи квартиры.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, ФИО9 подтвердили, что по украинскому паспорту умершей ФИО3 ее имя было указанно как ФИО3, им также известно, что ФИО3 являлась собственником спорной квартиры, проживала в ней, завещала эту квартиру сыну ФИО5

Суд полагает, что должна быть установлена принадлежность завещания и договора купли продажи спорной квартиры умершей ФИО3, за истцом признано право собственности на указанное имущество по завещанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8 под реестровым номером № от имени ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа договора купли-продажи от <данные изъяты> года <адрес> в г. Севастополе, заключенного между продавцом ФИО4 и покупателем    ФИО3, удостоверенного государственным нотариусом Второй Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8 под реестровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности в силу наследования по завещанию после смерти ФИО3    на <адрес> в г. Севастополе кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                   Богаевская Т.С.