Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-381/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-331/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000525-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                               с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зюзеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт, общество) обратилось с иском к Зюзеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 44630596 от 01.07.2019 в размере 648733,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9687,34 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и Зюзевым А.С. заключен кредитный договор № 44630596, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 580371 руб. под 19,90% сроком по 01.07.2024 путем перечисления денежных средств на текущий счет ХХХ.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

П. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер комиссии за пропуск платежей: за 1-й период в сумме 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды в сумме 2200 руб.

Согласно кредитному договору, ответчик был ознакомлен с условиями, тарифами и индивидуальными условиями договора, что подтверждается его подписью.

Факт перечисления денежных средств банком и получения их заемщиком в размере 580371 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил, в то время как ответчиком условия договора по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом.

10.03.2023 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № 23/0267, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых Прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.03.2023 Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования), по кредитному договору № 44630596 в общей сумме 648733,85 руб.

В силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Филберт», как кредитор, вправе требовать от Зюзева А.С. уплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В адрес Зюзева А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в срок до 14.04.2023, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору № 44630596 от 01.07.2019 по состоянию на 10.03.2023 имеется задолженность в размере 648733,85 руб., в том числе: основной долг в сумме 567472,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73861,24 руб., иные платежи (комиссия) в сумме 7400 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 648733,85 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Банк, обращаясь с иском в суд, произвел уплату государственной пошлины в размере 9687,34 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9687,34 руб.

Руководствуясь стст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зюзева Александра Сергеевича, <дата> г.р. <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 44630596 от 01.07.2019 в сумме 648733,85 руб., в том числе: основной долг - 567472,61 руб., проценты за пользование кредитом - 73861,24 руб., иные платежи - 7400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9687,34 руб., всего 658421,19 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2023.