Дело № 4/1-228/2023 КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 18 апреля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием: прокурора ФИО3
представителя исправительного учреждения ФИО5
защитника-адвоката ФИО4
осужденного П.а П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного
П.а П. П.ча, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
П.к осужден приговором <данные изъяты> от 20.07.2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный П.к обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что нарушений и иска не имеет, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, в случае освобождения намерен проживать в городе <...>
Суд, заслушав осужденного и защитника настаивавших на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство; исследовав представленные материалы; приходит к следующему.
На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.
П.к отбыл установленную законом часть срока наказания, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Внешне опрятен. Среди осужденных уживчив. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По данным бухгалтерии исполнительных листов не имеет.
Поощрений и взысканий не имеет.
Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что П.к, мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. Культурно-массовые мероприятия не посещает. В общении с сотрудниками администрации вежлив, но не всегда откровенен. Состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, а также, как склонный к суициду.
Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения П.а от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами, в частности характеристикой.
Соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного в силу уголовно-исполнительного Закона.
Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении П.а при указанных выше обстоятельствах является преждевременной.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного П.а П. П.ча об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) В.А. Морозова
Копия верна. Судья В.А. Морозова