Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2021 ~ М-1787/2021 от 28.09.2021

г.Смоленск                                                                                                   Дело № 2-1833/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Тарасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Губарь А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Губарь А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств № (под управлением Губарь А.В.), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в компании ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полиса) №. Ущерб, причиненный автомобилю № составил 1 577 802 руб. 74 коп. Поскольку он возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в результате чего страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полном возмещение причиненного ему вреда, в результате чего с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 025 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 330, 395 ГК РФ. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, его правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика Губарь А.В. в возмещение ущерба в порядке суброгации (сумму страхового возмещения) 100 025 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 111), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Губарь А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 112-113).

Представитель ответчика Губарь А.В., адвокат Тарасов А.С., назначенный судом, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в судебном заседании указал на обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Губарь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной № совершил столкновение с автомашиной №, под управлением Кулакова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе расследования по делу было установлено, что в результате указанного ДТП водитель Губарь А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ прекращено, материалы дела переданы в органы предварительного следствия (л.д. 38).

Согласно ответу УМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении по вышеуказанному ДТП был направлен в СУ УМВД России по <адрес> (ОП №) для проведения проверки в рамках ст. ст. 144, 145 УК РФ (л.д. 105).

Из справки о ДТП следует, что автомобиль № получил ряд механических повреждений (л.д. 37).

На основании экспертного заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства, выданного ООО «Респонс-Консалтинг», средняя рыночная стоимость транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 888 410 руб. (л.д. 13-18).

Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» об оценке стоимости годных остатков транспортного средства, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость годных остатков автомобиля № составляет 1 077 777 руб. (л.д. 19-22).

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору страхования (полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании устного заявления страхователя Копытина Д.О. и на условиях, изложенных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно полису страхования к управлению ТС допущены Копытин Д.О. и Кулаков К.А., страховая сумма - 1 590 000 руб. В соответствии с условиями страхования страховая сумма выплачивается по рискам «Ущерб» на условии «Полная гибель», «Угон/Хищение» (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ Копытиным Д.О. в АО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с признанием застрахованного автомобиля № конструктивно погибшим (л.д. 44-45).

В последующем, указанное транспортное средство (находящееся в аварийном состоянии и имеющее не устраненные недостатки в виде механических повреждений и эксплуатационные дефекты, полученные в результате ДТП) по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было продано АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ЛИОН МЕДИА» и согласно акту приема-передачи, передано Кулаковым К.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 28-31).

В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования, Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», выгодоприобретатель (Копытин Д.О.) передал страховщику (АО «Группа Ренессанс Страхование») все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, а страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение по Договору страхования в размере 1 577 802 руб. 74 коп., что подтверждается заключенным между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Копытиным Д.О. соглашением № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, актом по страховому возмещению, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховщиком на счет выгодоприобретателя страховой суммы в размере 1 577 802 руб. 74 коп. (л.д. 9, 10-12, 25-27, 46).

Таким образом, истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в результате указанного ДТП собственнику автомобиля № Копытину Д.О.было выплачено страховое возмещение в размере 1 577 802 руб. 74 коп.

Поскольку, по утверждению истца, гражданская ответственность виновника ДТП - Губарь А.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полису) № и страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом указанной суммы страхового возмещения, стоимости годных остатков, т.е. в размере 100 025 руб. 74 коп. (1 577 802 руб. 74 коп. (страховая сумма на момент наступления страхового случая) -1 077 777 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 400 000 руб. (ответственность страховой компании)).

Размер ущерба, причиненный автомобилю № а также расчет требуемых к взысканию сумм, ответчиком, его представителем не оспаривались, потому суд находит расчет исковых требований, произведенный истцом, обоснованным.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, а ее правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, которая предусматривает переход в пределах выплаченной суммы права требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, ответчик Губарь А.В. должен компенсировать истцу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 100 025 руб. 74 коп.

Претензия направленная в адрес ответчика, о взыскании ущерба в порядке суброгации осталось последним без удовлетворения (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине сумма в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 025 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░░░