Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-88/2023 от 14.02.2023

Дело № 21-88/2023

Судья Филиппов А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушина Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321220300024357 от 24 августа 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2023 года, вынесенные в отношении Якушина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321220300024357 от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2023 года, Якушин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Якушин А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Считает, что при рассмотрении дела был грубо нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а именно не было удовлетворено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства.

Изучив доводы жалобы с дополнениями от 1 марта 2023 года, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Якушина А.В. – Макарова А.В., поддержавшего жалобу, мнение потерпевшего ФИО5 об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего ФИО6, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, выслушав должностное лицо, вынесшее постановление - инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Мазилова М.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Якушин А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2022 года в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Якушин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Указанным водитель Якушин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Якушиным А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2022 года, письменными объяснениями ФИО8, ФИО5 от 20 августа 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой участники дорожно – транспортного происшествия согласились, фотоснимками, файлом видеозаписи «видео по ДТП 20.08.2022г» (время записи с 2:20 по 3:00), объяснениями ФИО5, свидетелей ФИО8, сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, данными в судебном заседании суда первой инстанции с соблюдением процессуальных требований, иными, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя Якушина А.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Якушина А.В. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Якушина А.В. к административной ответственности соблюден.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных названным кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 названного кодекса, судьями (мировыми судьями) (пункт 1); органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор либо переданные им полномочия в области федерального государственного надзора, указанными в главе 23 названного кодекса (пункт 6).

В силу части 1 и пункта б части 2 статьи 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), а именно сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

При этом необходимо учитывать, что передача дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ судье от должностного лица, уполномоченного его рассматривать, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2022 года, Якушину А.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции и права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Копия означенного протокола вручена Якушину А.В.

О месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении Якушин А.В. был уведомлен под роспись, в том числе был ознакомлен и с внесением исправления относительно даты данного события. Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства при этом им заявлено не было.

До рассмотрения дела об административном правонарушении Якушиным А.В. в ГИБДД МВД по Чувашской Республике было заявлено ходатайство о передаче материала для разбирательства судье по месту жительства.

Определением уполномоченного должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 24 августа 2022 года ходатайство Якушина А.В. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства было мотивированно отклонено.

Кроме этого, следует отметить, что юрисдикция должностного лица отдельного батальона ДПС УМВД России по г. Чебоксары, вынесшего постановление, распространяется на территорию города Чебоксары, в том числе на территорию Московского района города Чебоксары, где проживает Якушин А.В.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие Якушина А.В., извещенного надлежащим образом. Препятствий для его явки в административный орган для участия в рассмотрении дела и ознакомления с материалами дела, о чем им было подано заявление, не имелось, сведения о конкретном лице для допуска к участию в деле в качестве защитника им в ГИБДД не направлены.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 29.2 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД ФИО7, вынесшим постановление, не имелось.

Право на судебную защиту Якушиным А.В. реализовано, он и его защитник – адвокат Куракова Н.Н. ознакомлены со всеми материалами дела на стадии судебного рассмотрения.

Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба Якушина А.В. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. Несоблюдение судьей районного суда установленного частью 1.1. статьи 30.5 КоАП РФ срока рассмотрения жалобы существенным нарушением процессуальных требований не является, о необоснованном привлечении Якушина А.В. к административной ответственности не свидетельствует.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321220300024357 от 24 августа 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2023 года, вынесенные в отношении Якушина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Якушина А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                     А.В. Голубев