Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2023 от 02.03.2023

Дело № 11-49/2023

УИД: 76MS0005-01-2020-000508-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ловецкая М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа №.5-421/2020,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности с ФИО1 по кредитному договору №-Р-33662831 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 100 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по кредитному договору №-Р-33662831 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП <адрес> УФССП России по ЯО подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дзержинского РОСП <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа №.5-421/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа №.5-421/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа №.5-421/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 частной жалобы, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> рассмотрение частной жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> для устранения выявленных недостатков.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО1 указала, что судебный приказ не получала, денежные средства ей не передавались.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вместе с тем согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах дела имеется апелляционное определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Правовых оснований для повторного разрешения вопроса о восстановлении срока и об отмене судебного приказа у суда апелляционной инстанции не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе на вступившие в законную силу судебные приказы, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Руководствуясь пунктом 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, производство по делу прекратить.

Судья М.П.Ловецкая