Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-371/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000441-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года              г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

с участием прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах муниципального образования «Гурьевский городской округ» к Битюцкому Александру Петровичу о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Битюцкого А.П. в доход муниципального образования «Гурьевский городской округ» денежные средства в размере 3 500 000 рублей, полученные в качестве незаконного обогащения путем совершения уголовного преступления.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Битюцкий А.П., используя полномочия генерального директора ООО «Янтарный сом», 20.08.2019 в период с 09 до 19 часов, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Калининградской области по адресу: <адрес>, в рамках государственной программы Калининградской области «Развитие рыбохозяйственного комплекса», предусмотренной постановлением Правительства Калининградской области от 04.02.2014 № 40 «О Государственной программе Калининградской области «Развитие рыбохозяйственного комплекса», подал заявление о предоставлении на рассмотрение бизнес-плана инвестиционного проекта «Создание комплекса УЗВ по выращиванию африканского сома в Калининградской области» с целью включения данного проекта в перечень инвестиционных проектов, реализуемых в рамках государственной программы Калининградской области «Развитие рыбохозяйственного комплекса», предоставив организационно-финансовый план предприятия на 2019 год, план реализации инвестиционного проекта в 2019 году, паспорт инвестиционного проекта, бизнес-план по созданию комплекса УЗВ по выращиванию африканского сома в Калининградской области. На основании предоставленных Битюцким А.П. документов 20.09.2019 года члены комиссии Министерства сельского хозяйства Калининградской области, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений генерального директора ООО «Янтарный сом» Битюцкого А.П., приняли решение о включении инвестиционного проекта «Создание комплекса УЗВ по выращиванию африканского сома в Калининградской области» в перечень инвестиционных проектов, реализуемых в рамках государственной программы Калининградской области «Развитие рыбохозяйственного комплекса», в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Калининградской области № 261 от 20.09.2019, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. После чего, Битюцкий А.П., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Янтарный сом», продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета муниципального образования «Гурьевский городской округ» в особо крупном размере на сумму 3 500 000 рублей посредством получения субсидии на возмещение части затрат при строительстве УЗВ для выращивания африканского сома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что работы по изготовлению, установке и монтажу блоков № № 1,2,3,4 УЗВ для выращивания африканского сома, а именно: изготовление бассейнов (для 4 УЗВ - 60 бассейнов); обвязка бассейнов, подача; обработка; установка бассейнов с утеплением на полистирол 50 мм; подключение к системе аэрации; установка двух биофильтров для каждого блока УЗВ (всего 8); установка барабанного фильтра по 1 для каждого их четырех блока УЗВ (всего 4); наполнение биологической загрузкой 2 биофильтров для каждого из 4 блоков УЗВ (всего 8 биофильтров); устройство воздушного и гидрообогрева; устройство гидронапорного давления, устройство отточно-приточной системы с функцией очистки бассейнов, установка пульта автоматической электроники, фактически производились работниками ООО «Янтарный сом», на территории предприятия по адресу: Калининградская область, город Светлый, ул. Л. Чайкиной, д. 1, помещение 17, до 25.10.2019, подготовил комплект документов, удовлетворяющих требованиям п. 36 Порядка предоставления субсидии за счет субвенций из областного бюджета, предоставляемых на государственную поддержку аквакультуры (рыбоводства) бюджету МО «Гурьевский городской округ», утвержденного постановлением администрации Гурьевского городского округа
№ 3392 от 25.09.2019 года.

18.12.2019 года в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Управлении федерального казначейства по Калининградской области, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Зоологическая, д. 27, на расчетный счет ООО «Янтарный сом» открытый в филиале «Европейский» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» были перечислены денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся средствами бюджета муниципального образования «Гурьевский городской округ», которыми Битюцкий А.П., обладая в силу занимаемой должности генерального директора ООО «Янтарный сом» доступом к расчетному счету организации, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их.
В результате умышленных преступных действий генерального ответчика бюджету муниципального образования «Гурьевский городской округ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 500 000 рублей. Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2022 года Битюцкий А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Судом апелляционной инстанции приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2022 оставлен без изменения. Поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, прокурор вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. настаивала на заявленных требованиях, по доводам изложенным в иске.

Истец Битюцкий А.П., находящийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о личном участии посредством ВКС или о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не представил.

Представитель ответчика Сотников М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Правительства Калининградской области, Министерства сельского хозяйства Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального округа, ООО «Янтарный Сом» в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно письменному заявлению представитель Министерства сельского хозяйства Калининградской области просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов уголовного дела № 1-66/2022 следует, что приговором Центрального района г. Калининграда от 06 мая 2022 года по уголовному делу № 1-66/2022 ответчик Битюцкий А.П. был признан виновным в хищении путем обмана бюджетных средств в крупном размере - 3 500 000 рублей, выделенных в виде субсидии в рамках государственной программы Калининградской области «Развитие рыбохозяйственного комплекса», с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «ЯНТАРНЫЙ СОМ».

Как установлено судом, Битюцкий А.П., достоверно зная, что работы по изготовлению блоков № 1, № 2, № 3, № 4 установки замкнутого водоснабжения (УЗВ) для выращивания африканского сома производились силами работников указанного общества, что при изготовлении данного оборудования не приобретались и не использовались электронные блоки управления биологического фильтра, о завышенных объемах работ по установке биофильтров и по наполнению их биологической массой, предоставил пакет документов в обоснование понесенных расходов при создании комплекса УЗВ в сумме 11 682 123,21 рублей, исходя из которой ООО «ЯНТАРНЫЙ СОМ» была получена субсидия.

Вышеуказанные действия Битюцкого А.П. квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2022 года Битюцкий А.П. был признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 июля 2022 года апелляционные жалобы Битюцкого А.П. и его защитников на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2022 года оставлены без удовлетворения. По представлению государственного обвинителя Руденко О.В. в резолютивной части приговора указано о зачете в срок наказания времени содержания Битюцкого А.П. под стражей с 6 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - 19 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом в описательно-мотивировочную часть приговора внесены изменения по уточнению в ссылках на акты выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что в данные акты были включены недостоверные сведения по: выполнению работ по установке биофильтров в количестве 3 штук на общую сумму 330 000 рублей, исключив сумму 440 000 рублей; наполнению трех биофильтров биологической загрузкой на сумму 210 000 рублей, исключив сумму 280 000 рублей.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий генерального директора ООО «Янтарный сом» Битюцкого А.П. бюджету муниципального образования «Гурьевский городской округ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 500 000 рублей.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате совершения указанного преступления материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком Битюцким А.П. в пользу потерпевшего муниципального образования «Гурьевский городской округ» в заявленном истцом размере 3 500 000 рублей.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Битюцкого А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 700 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах муниципального образования «Гурьевский городской округ» удовлетворить.

Взыскать с Битюцкого Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу муниципального образования «Гурьевский городской округ» (ИНН 3917000800) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 500 000(три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Битюцкого Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья                    О.В. Янч