Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-143/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-504/2023 (13-143/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 20 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В., рассмотрев заявление Волковой ФИО5 о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Волкова О.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до декабря 2026 г., указывая, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2023 г. с неё в пользу Толкачева П.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 20.04.2016 за период с 20.01.2020 по 20.04.2023 в размере 257606 рублей 20 копеек, денежная компенсация по договору страхования за 2020-2022 г.г. в размере 4474 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственно пошлины в размере 5821 рубль.

В настоящее время исполнить данное решение суда единовременно для неё затруднительно, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у дочери проблемы со зрением ввиду чего требуется приобретение специальных очков и дорогостоящее лечение. Кроме того она несет бремя расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 7900 рублей ежемесячно, помогает материально своей матери, которая перенесла два инсульта. Ее среднемесячная заработная плата составляет 23000 рублей.

Изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека) (абзацы второй, третий пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 14-0-0).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абзац четвертый пункта 5.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя о рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2023г. по гражданскому делу № 2-504/2023 с Волковой О.В. в пользу Толкачева П.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 20.04.2016 за период с 20.01.2020 по 20.04.2023 в размере 257606 рублей 20 копеек, денежная компенсация по договору страхования за 2020-2022 г.г. в размере 4474 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 рубль.

Решение суда вступило в законную силу. 07.11.2023 в адрес истца Толкачева П.Н. направлен исполнительный лист ФС № 044907649.

Волкова О.В. с марта 2021г. работает в ООО «ХСЛ» в должности оператора станков с ЧПУ. Ее заработная плата за май 2023г. составила 23615 руб. 73 коп., за июнь 2023г. – 24724 руб. 40 коп., за июль 2023г. – 22943 руб. 89 коп., за август 2023г. – 21436 руб. 04 коп., за сентябрь 2023г. – 22840 руб. и за октябрь 2023г. – 23000 руб.

Волкова О.В. является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер которых в 2023г. составил: в январе - 12196 руб. 23 коп., в феврале -13316 руб. 82 коп., в марте – 14171 руб. 84 коп., в апреле – 12129 руб. 49 коп., в мае -22714 руб. 86 коп., в июне -11867 руб. 46 коп., в июле – 13274 руб. 05 коп., в августе -14089 руб. 94 коп.

Кроме того, заявителем представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у её дочери Толкачевой А.П. заболевания, связанного со зрением, необходимость дальнейшего обследования и лечения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Волкова О.В. получает среднюю ежемесячную заработную плату в размере 23000 рублей и алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в среднем размере 12000 рублей, несет ежемесячные бытовые и текущие расходы, а также расходы, связанные с воспитанием детей, её дочь Толкачева А.П. имеет заболевание, ввиду которого Волкова О.В. несет дополнительные расходы на лечение дочери, суд признает доводы, на которые ссылается Волкова О.В., исключительными и препятствующими своевременному исполнению судебного акта, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления и предоставлении рассрочки исполнения решения суда на требуемый срок.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому непосредственно в ходе разбирательства дела суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2023г. до декабря 2026г. с выплатой равных ежемесячных платежей.

Указанная рассрочка исполнения судебного постановления отвечает требованиям справедливости, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства и не затрагивает существо конституционных прав сторон. Она не влечет неосновательное умаление права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст., 224-225, 203.1, 208 ГПК РФ, судья,

определил:

заявление Волковой ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда, - удовлетворить.

Предоставить Волковой ФИО7, <данные изъяты>, рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2023 года до декабря 2026 года с выплатой равных ежемесячных платежей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-504/2023,

которое находится в Ленинском районном суде Волгоградской области